臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度中簡附民字第116號
原 告 許菁芠
被 告 黃琨凱
王崇賓
張紫翎
黃瑋晟
上列被告因109 年度中簡字第2059號詐欺案件，經原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
犯罪事實
一、原告方面：
原告訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（ 如附件）。
二、被告方面：
被告未提出書狀，亦未做任何陳述。
三、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；因 犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟， 對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項 請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第502條第1項、第 487 條第1 項、第2 項分別定有明文。又前揭第487 條第1 項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固及於依民法 負損害賠償責任之人，惟所謂依民法負損害賠償責任之人， 係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故附 帶民事訴訟之原告主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序 經認定係共同侵權行為之人（民法第185 條），或如依民法 第187 條第1 項、第188 條第1 項等規定應負連帶損害賠償 責任之人，始得謂為依民法負賠償責任之人。倘非經刑事訴 訟程序認定係依民法應負賠償責任之人，竟對之提起附帶民 事訴訟，要難謂為合法。蓋附帶民事訴訟之判決，應以刑事 訴訟判決所認定之事實為據。若刑事訴訟未起訴者，附帶民 事訴訟即無從附麗（最高法院99年度台抗字第480 號裁定、 96年度台上字第978 號判決意旨參照）。
四、經查：
本件原告對被告黃琨凱、王崇賓、張紫翎、黃瑋晟等4 人（ 下稱被告黃琨凱等4 人）提起刑事附帶民事訴訟，惟被告黃 琨凱等4 人均非本院109 年度中簡字第2059號刑事案件之被 告，亦未經本案起訴書認定為共同正犯，有臺灣臺中地方檢 察署109 年度偵字第15042 號起訴書在卷可稽，且本案於本
院審理中，尚無證據足以認定被告黃琨凱等4 人與被告鍾堉 檉間成立共同正犯，上開4 人即無從認定為共同侵權行為人 ，則原告對被告黃琨凱等4 人提起本件附帶民事訴訟，於法 即有未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲 請亦失所附麗，自應併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
刑事第十三庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 陳翌欣
法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉念豫
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日