臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中交簡字第2190號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 初厚德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第4518號），本院判決如下：
主 文
初厚德駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應增列「卷附車號查詢汽 車車籍資料」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、核被告初厚德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛致交通危險罪。爰審酌被告已有1次同類型之公共 危險前科（經本院以90年度中交簡字第1476號判處拘役30日 ，見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不知警惕，復 於酒後駕駛自用大貨車（垃圾車）上路，並因而肇事，幸未 致人受傷，為警測得其吐氣所含酒精濃度每公升0.29毫克， 法治觀念淡薄，漠視用路人安全，危害交通秩序，事後坦承 犯行，態度尚可，暨其於警詢自陳從事司機工作，大專畢業 ，家境小康之生活狀況、智識程度，酒後駕駛大貨車之危險 性顯較一般機車或小客貨車為高等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 鍾堯航
上正本證明與原本無異。
書記官 莊玉惠
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第4518號
被 告 初厚德 男 44歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鄉○○村○○巷00○0
號
居南投縣○○鄉○○村○○巷00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、初厚德前於民國90年間，因公共危險案件，經法院判處拘役 30日確定(未構成累犯)。詎猶不知警惕，於109年8月4日18 時許，在其位於南投縣○○鄉○○村○○巷00○0號之居所 內，飲用大?酒後，雖經稍事休息，於體內酒精濃度尚未完 全消退之狀態下，仍不顧大眾通行之安全，仍於翌(5)日7時 15分許，駕駛牌照號碼586-TL號自用大貨車上路。嗣於同年 月5日7時21分許，行經臺中市南區合作街近建成路口時，因 不勝酒力，不慎撞及停等紅燈由曾心慧所駕駛之牌照號碼 AWS-7366號自用小客車(無人受傷)，經警到場處理，於同年 月5日7時29分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.29毫克，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告初厚德於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人曾心慧於警詢時證述之情節大致相符，復有酒 精濃度檢測單、查獲警員職務報告、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表(一)(二)、臺中市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本各1紙及現場照片9張在卷 可參。足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
檢 察 官 鄭仙杏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書 記 官 張智翔