臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度原訴字第21號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃俊豪
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
00000 號、107 年度偵字第1152、4424號），被告就被訴事實為
有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
黃俊豪共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑10月。扣案如附表編號1所示之物沒收。
事實及理由
一、緣施昶丞於民國105 年8 月間，透過黃煜凱之介紹，陸續向 周志勇借款約新臺幣（下同）30萬元，後因無力償還，遂避 不見面。周志勇不甘追償無著，遂與黃煜凱謀議，欲強行將 施昶丞帶回臺中市催討債務，先推由黃煜凱透過真實姓名年 籍不詳、綽號「阿洲」之成年男子，藉故約施昶丞於106 年 1 月13日下午6 時30分許，在臺南市南區金華路1 段之統一 超商碰面，黃俊豪即因黃煜凱之邀約，持用其所有如附表編 號1 所示手機之SKYPE 通訊軟體作為聯繫工具，而與周志勇 、黃煜凱（黃煜凱現仍由本院通緝中）、詹宗珉、張正男、 張士弘、林育豪、「阿洲」及真實姓名年籍不詳之成年男子 1 名等人，共同基於私行拘禁之犯意聯絡，由「阿洲」駕車 搭載施昶丞沿臺南市南區中華南路2 段行經濱南路銜接清水 路後，「阿洲」先佯裝想上廁所而停車，隨即由黃俊豪、詹 宗珉、張正男、張士弘等人分別駕駛自小客車2 輛，以前後 包夾之方式，各將車輛停在「阿洲」所駕駛之自小客車前、 後，並由黃俊豪及另1 名不詳成年男子，坐上「阿洲」所駕 駛之車輛而將後座之施昶丞夾坐在中間，並強行取走其手機 、鑰匙及證件等物品，且改由詹宗珉駕駛該自小客車北上返 回臺中市○○路0 段000 號（該處係案外人蘇立恒所承租開 設「驚嘆號燒烤店」），抵達後即將施昶丞帶往樓上，由周 志勇以束帶綑綁固定在椅子上，周志勇並與林育豪等人，分 持棍棒、電擊棒等工具連番毆打施昶丞，使施昶丞因此而受 有下唇挫傷、頸部挫傷、左手肘挫傷、雙側手腕及右手挫傷 、臀部挫傷、左大腿挫傷、雙側膝蓋挫傷、右小腿挫傷及雙 側足部挫傷等傷害（黃俊豪所涉傷害部分，因施昶丞對周志
勇撤回告訴，其效力及於共犯，由檢察官另為不起訴處分確 定），並由林育豪以手銬將施昶丞銬在2 樓之樓梯扶手，周 志勇則指示張士弘及張正男等人輪流看守，而將施昶丞拘禁 在該處所。嗣於翌日（即106 年1 月14日）上午11時許，施 昶丞發現其手機恰遭放置在手指碰觸可及之處，遂趁隙撥打 手機報警，張士弘及張正男見犯跡暴露乃先行逃離現場。俟 警方據報到場後，始解開施昶丞之手銬並循線查獲上情。二、案經施昶丞訴由臺中市政府警察局第六分局（下簡稱第六分 局）移送臺灣臺中地方檢察署檢察官暨該署檢察官自動檢舉 偵查起訴。
理 由
一、上開事實，業據被告黃俊豪於警詢及本院行準備程序及審理 時坦承不諱【見他840 卷第6 至8 頁反面；本院卷㈢第 353 、360 頁】，核與證人即同案被告周志勇、詹宗珉、林育豪 、張正男、張士弘於警詢或兼於偵訊時、本院審理時所為之 證述【見偵4424卷㈠第67-76 、90-97 、210-217 頁；偵21 136 卷㈠第23-27 、35-39 、187-188 頁反面、206 頁正反 面、222-223 頁反面、228 頁面-230頁反面；偵4424卷㈡第 1-4 頁；本院卷㈠第115-116 、195-199 頁】大致相符，並 經證人即告訴人施昶丞於警詢、偵訊中證述綦詳【見他840 卷第12-16 、179-18 1、185- 187頁反面】，且有第六分局 偵查隊110 辦案紀錄單【見他840 卷第5 頁】、犯罪嫌疑人 紀錄表（施昶丞指認周志勇、黃煜凱、林育豪、黃俊豪）【 見他840 卷第17- 18頁】、林新醫院診斷證明書【見他 840 卷第22頁】、內政部警政署刑事警察局106 年1 月19日形紋 字第1060006086號鑑定書【見偵4424卷㈡第7-9 頁反面】、 自願受搜索同意書、第六分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目 錄表【見他840 卷第23-27 頁】、案發現場外觀及內部、告 訴人傷勢照片共9 張【見他840 卷第31-33 頁】、扣案物品 照片【見他840 卷第34-35 頁反面】在卷可稽，復有扣案如 附表編號1 至4 所示之物可佐，足認被告前揭任意性自白， 核與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告上開犯行， 堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
（一）被告黃俊豪為上開犯行後，刑法第302 條規定固於108 年 12月25日經總統公布修正施行，於同年12月27日生效；然 本次之修法，係考量該規定於72年6 月26日後均未修正， 嗣上開規定之罰金刑部分，因94年1 月7 日刑法修正施行 而將罰金之貨幣單位定為新臺幣，且罰金數額依刑法施行 法第1 條之1 之規定提高為30倍；而本次修法僅是將上開
條文之罰金數額依上述規定調整換算後予以明定，修正後 之法定刑與修正前並無不同，不生是否有利於行為人之問 題，自無新舊法比較適用之必要，而應適用現行法，先予 敘明。
（二）按刑法第302 條第1 項、第304 條第1 項及第305 條之罪 ，均係以人之自由為其保護之法益。而刑法第302 條第 1 項之罪所稱之非法方法，已包括強暴、脅迫或恐嚇等一切 不法手段在內。因之，如以非法方法剝奪他人行動自由行 為繼續中，再對被害人施加恐嚇，或以恐嚇之手段迫使被 害人行無義務之事；則其恐嚇之行為，仍屬於非法方法剝 奪行動自由之部分行為，應僅論以刑法第302 條第1 項之 罪，無另成立同法第304 條或第305 條之罪之餘地。又刑 法第302 條第1 項所謂以其他非法方法，剝奪人之行動自 由，係對於同條項私行拘禁之補充規定，係指無權之人， 於私行拘禁以外，將被害人置於自己實力支配之下妨害其 行動自由者而言。若於剝奪被害人之行動自由後，將被害 人拘禁於一定之處所，繼續較久之時間，即屬私行拘禁（ 最高法院86年度台上字第3619號、94年度台上字第5517號 判決意旨參照）。
（三）是核被告所為，係犯刑法第302 條第1 項之私行拘禁罪。 被告與同案被告周志勇、詹宗珉、林育豪、張正男、張士 弘、黃煜凱、「阿洲」及不詳成年男子等人，拘禁告訴人 之目的係為使其償還積欠同案被告周志勇之債務，是被告 共同為上開犯行過程中，雖有強行取走告訴人手機、鑰匙 及證件等物品而妨害其行使權利，依上開說明，均不另論 強制罪。被告與同案被告周志勇、詹宗珉、林育豪、張正 男、張士弘、黃煜凱、「阿洲」及其餘不詳成年男子間， 就上開犯行，有犯意聯絡及行為之分擔，為共同正犯。（四）爰審酌被告與同案被告周志勇等人不思以合法途徑解決糾 紛，竟以前述手段加諸於告訴人，所為自對告訴人之身心 造成極大之驚恐，惟考量被告於犯罪過程中所立地位、角 色及所為行為，並非居於主導、指揮，其犯罪之目的及動 機係因朋友間義氣相挺之錯誤價值觀所致，於犯案過程中 尚居於較次要之地位，犯罪情節較其餘共犯稍輕；另考量 告訴人因業與同案被告周志勇和解，告訴人表示願意原諒 包含被告在內之本案參與者【參和解書、告訴人意見表、 本院電話紀錄表；見偵21136 卷㈠第44-45 頁、本院卷㈠ 第331 、333 頁】；參以被告等人剝奪告訴人行動自由之 時間未逾1 日之情節；兼衡被告犯後尚能坦承犯行之態度 ，及其自陳為高職畢業之智識程度，從事餐飲業，月薪 3
萬5000元，與姐姐、弟弟同住，因弟弟有肢體障礙難找工 作，故需扶養弟弟，經濟狀況勉持【見本院卷㈢第373 頁 】等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。三、沒收部分：
（一）扣案如附表編號1 所示手機，係被告黃俊豪所有，且供其 與同案被告黃煜凱等人共犯上開犯行聯繫使用，此經被告 供承在卷【見本院卷㈢第371 頁】，應依刑法第38條第 2 項前段規定宣告沒收。
（二）扣案如附表編號2 至4 所示之物，雖係被告與同案被告周 志勇等人共犯上開犯行所使用之物，然因被告供稱上開物 品均非其所有，亦無證據證明為被告所有之物，且上開物 品非由其管領，爰均不予沒收；至扣案如附表編號5 所示 之物，則無證據足認與本案犯行相關，亦均不予沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官王亮欽提起公訴，檢察官白惠淑、侯詠琪到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第十二庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 洪菘臨
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
◎附錄論罪科刑之法條
中華民國刑法第302條第1項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
┌───────────────────┐
│附表 │
├──┬──────────┬─────┤
│編號│ 品 項 │ 持有人 │
├──┼──────────┼─────┤
│ 1 │蘋果廠牌手機1 支（含│黃俊豪 │
│ │門號0000-000000 號 │ │
│ │SIM 卡1張） │ │
├──┼──────────┼─────┤
│ 2 │手銬2 副 │何東煌 │
├──┼──────────┤ │
│ 3 │鋁製球棒2 支 │ │
├──┼──────────┤ │
│ 4 │已使用束帶2 條 │ │
├──┼──────────┤ │
│5 │電腦主機4 台、監視器│ │
│ │主機1 台、未使用之束│ │
│ │帶1 包、熱溶膠棒7 條│ │
│ │、VOS3000 操作手冊 1│ │
│ │本、臺灣銀行匯款單10│ │
│ │張、群健數位電視申請│ │
│ │書及帳單各1 張、便條│ │
│ │紙2 張、戶口名簿1 張│ │
│ │、楊姵珊門診收據1 張│ │
│ │、兆豐銀行存款簿1 本│ │
│ │、兆豐銀行金融卡1 張│ │
│ │、紋采有限公司章程1 │ │
│ │份、紋采有限公司各類│ │
│ │所得扣繳憑單及扣繳憑│ │
│ │單各1 張、房屋租賃契│ │
│ │約書1 份 │ │
└──┴──────────┴─────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網