臺灣澎湖地方法院民事判決 109年度婚字第5號
原 告 王美珍
訴訟代理人 魯惠良律師
被 告 呂東耀 （現送達處所不詳）
上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國109年7月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法 第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國82年7月21日結婚，並育有子女 呂○○、呂○○（均已成年），被告與原告早無親密互動， 惟仍共同生活，乃被告再自107年1月2日起無故離家，屢經 連絡無著，迄今音訊杳然，被告顯係惡意遺棄原告，現仍在 繼續狀態之中，並可認兩造間有重大事由難以維持婚姻。爰 依民法第1052條第1項第5款、第2項，訴請判決如主文所示 。
三、被告經合法送達通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態 中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明 文。經查，原告主張兩造為夫妻關係，業據原告提出戶籍謄 本1件為證，又被告自107年1月2日起離家迄今未歸等情，亦 據證人即兩造之女呂○○到庭證述屬實，並有出入境資訊連 結作業1紙附卷可稽。本院審酌被告長期無故離家出走，不 負擔家計，去向不明，多方查尋，均無結果，迄今2年餘， 顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中。從而，原告依民法第10 52條第1項第5款規定訴請離婚，依法即無不合，為有理由， 應予准許。又原告已得依民法第1052條第1項第5款之事由請 求離婚，既如前述，則就民法第1052條第2項請求離婚事由 部分，本院即毋庸再予審酌，爰判決如主文第1項。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
家事法庭 法 官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 許致愷