臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度司票字第836號
聲 請 人 林彥宏
相 對 人 游先立
相 對 人 任志華
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國一百零九年六月一日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一百零九年七月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國109年6月1日簽發 之本票一紙，票據號碼391985號，內載金額新臺幣1,500, 000元，到期日為民國109年7月1日，並免除作成拒絕證書。 詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲付款，為 此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽 名時，應連帶負責，票據法第5條固定有明文。惟本票為文 義證券，發票人之發票行為是否有效，應依客觀事實決定其 標準，票據法第120條第1項雖未規定，發票人在本票上簽名 或蓋章之位置，但必須在本票上應行記載事項以外，足資認 定為發票行為之其他適當處所為之，始得視為發票行為。經 查，系爭本票發票人簽名欄位，有發票人「游先立」簽名及 填載地址，而「任志華」則簽於付款地之下方，非發票人簽 名欄，依一般社會通念，難認係發票之行為，聲請人主張任 志華為共同發票人，而依票據法第123條規定對其聲請裁定 准許強制執行，即有未合，不應准許。其餘聲請，核與票據 法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲
請法院停止執行。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
橋頭簡易庭 司法事務官 蘇芳旻