臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度重訴字第211號
上 訴 人
即 原 告 蘇裕政
蘇裕豊
蘇王麵
蘇秀麗
蘇秀雲
蘇秀凰
蘇秀卿
蘇昭春
蘇德意
蘇敏讓
蘇惠樑
蘇武田
蘇傳賢
蘇世朗
蘇淑玲
張簡蘇淑珍（即蘇淑珍）
蘇淑智
上列上訴人即原告蘇裕政等與被上訴人祭祀公業蘇耍間請求移轉
土地所有權事件，上訴人對於中華民國109年7月15日本院107年
度重訴字第211號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起柒日內，分別補繳第二審裁判費如附表二「應徵裁判費」欄所示之金額，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前 段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且 經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同 法第442條第2項亦有明文。復按訴訟標的之價額，由法院核定 ；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價 額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條 之1第1項、第2項定有明文。次按本件係以土地返還請求權為 訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價 為準；法院若未命鑑定訴訟標的之價額，自得以原告起訴時為 訴訟標的物之土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價
額（最高法院100年度台抗字第683號裁定意旨參照）。二、查上訴人於原審起訴聲明請求被上訴人應將如附表一所示之土 地移轉登記為上訴人蘇裕政、蘇裕豊、蘇王麵、蘇秀麗、蘇秀 雲、蘇秀凰、蘇秀卿（下稱蘇裕政等7人）公同共有，另請求 被上訴人分別給付上訴人如附表二「請求金額」欄所示之金額 。經本院按起訴時當期土地公告現值（參本院107年度審重訴 字第132號卷二第30至88頁），核定如附表一所示土地之訴訟 標的價額共新臺幣（下同）74,215,002元（計算式參附表一） ，而本院係為上訴人全部敗訴之判決，上訴人不服，提起上訴 ，並聲明原判決廢棄，依上開說明，其上訴利益各如附表一、 二所示，應徵第二審裁判費如附表二「應徵裁判費」欄所示之 金額，未據上訴人繳納，爰依前開規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
民事第三庭 法 官 楊捷羽
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 周素秋
附表一：上訴人蘇裕政等7人請求被上訴人移轉所有權之土地┌──┬──────────────┬─────┬────┬─────────────────────┐
│編號│土地 │面積（㎡）│權利範圍│訴訟標的價額（新臺幣）/計算式 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────────────────────┤
│ 1 │高雄市○○區○○段000地號 │647.83 │1/1 │10,300（元/㎡）×647.83㎡＝6,672,649元 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────────────────────┤
│ 2 │高雄市○○區○○段00000地號 │902.32 │1/1 │10,300（元/㎡）×902.32㎡＝9,293,896元 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────────────────────┤
│ 3 │高雄市○○區○○段00000地號 │42.54 │1/1 │10,300（元/㎡）×42.54㎡＝438,162元 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────────────────────┤
│ 4 │高雄市○○區○○段00000地號 │21.48 │1/1 │10,300（元/㎡）×21.48㎡＝221,244元 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────────────────────┤
│ 5 │高雄市○○區○○段00000地號 │43.95 │1/1 │10,300（元/㎡）×43.95㎡＝452,685元 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────────────────────┤
│ 6 │高雄市○○區○○段00000地號 │238.68 │1/1 │10,300（元/㎡）×238.68㎡＝2,458,404元 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────────────────────┤
│ 7 │高雄市○○區○○段000地號 │556.14 │1/1 │10,300（元/㎡）×556.14㎡＝5,728,242元 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────────────────────┤
│ 8 │高雄市○○區○○段000地號 │875.79 │1/1 │10,300（元/㎡）×875.79㎡＝9,020,637元 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────────────────────┤
│ 9 │高雄市○○區○○段000地號 │109.20 │1/1 │10,300（元/㎡）×109.20㎡＝1,124,760元 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────────────────────┤
│10 │高雄市○○區○○段000地號 │129.49 │1/1 │10,300（元/㎡）×129.49㎡＝1,333,747元 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────────────────────┤
│11 │高雄市○○區○○段000地號 │88 │1/1 │10,300（元/㎡）×88㎡＝906,400元 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────────────────────┤
│12 │高雄市○○區○○段000地號 │1338.39 │1/1 │10,300（元/㎡）×1338.39㎡＝13,785,417元 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────────────────────┤
│13 │高雄市○○區○○段000地號 │778.10 │1/1 │10,300（元/㎡）×778.10㎡＝8,014,430元 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────────────────────┤
│14 │高雄市○○區○○段000地號 │50.34 │1/1 │10,300（元/㎡）×50.34㎡＝518,502元 │
├──┼──────────────┼─────┼────┼─────────────────────┤
│15 │高雄市○○區○○段000地號 │1383.09 │1/1 │10,300（元/㎡）×1383.09㎡＝14,245,827元 │
├──┴──────────────┼─────┼────┼─────────────────────┤
│合計 │7205.34 │ │74,215,002元 │
└─────────────────┴─────┴────┴─────────────────────┘
附表二：上訴人請求被上訴人給付之金額
┌──┬────────────┬───────┬──────────────────────────┬───────┬───────────┐
│編號│上訴人即原告 │請求金額 │計算方式（元以下四捨五入） │訴訟標的金額 │應徵裁判費（新臺幣） │
│ │ │（新臺幣） │ │（新臺幣） │ │
├──┼────────────┼───────┼──────────────────────────┼───────┼───────────┤
│ 1 │蘇裕政、蘇裕豊、蘇王麵、│各120,234元 │〔41,640元（武功段979、980地號土地價金之155/35159） │120,234 ×7 │1,008,792元 │
│ │蘇秀麗、蘇秀雲、蘇秀凰、│ │＋800,000元（武功段615地號土地之價金）〕÷7＝120,234│＝841,638元 │【計算式：附表一訴訟標│
│ │蘇秀卿等7人（即蘇燕昌之 │ │元 │ │的價額74,215,002元＋附│
│ │繼承人） │ │ │ │表二編號1訴訟標的金額 │
│ │ │ │ │ │841,638元＝75,056,640 │
│ │ │ │ │ │元，應徵第二審裁判費1,│
│ │ │ │ │ │008,792元】 │
├──┼────────────┼───────┼──────────────────────────┼───────┼───────────┤
│ 2 │蘇昭春、蘇德意等2人 │各1,584,364元 │22,281,865元×5000/35159÷2＝1,584,364元 │1,584,364×2 │48,574元 │
│ │（即蘇爐麻之繼承人） │ │ │＝3,168,728元 │ │
├──┼────────────┼───────┼──────────────────────────┼───────┼───────────┤
│ 3 │蘇敏讓 │3,168,728元 │22,281,865元×5000/35159＝3,168,728元 │3,168,728元 │48,574元 │
├──┼────────────┼───────┼──────────────────────────┼───────┼───────────┤
│ 4 │蘇傳賢、蘇世朗、蘇淑玲、│各633,745元 │22,281,865元×16453/35159÷5＝2,085,404元（蘇傳賢等5│633,745×5 │48,574元 │
│ │蘇淑珍、蘇淑智等5人（即 │ │人請求各給付633,745元，參本院107年度重訴字第211號卷 │＝3,168,725元 │ │
│ │蘇金湖之子蘇長壽之繼承人│ │一第510頁） │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
├──┼────────────┼───────┼──────────────────────────┼───────┼───────────┤
│ 5 │蘇惠樑、蘇武田等2人 │各198,045元 │22,281,865×625/35159÷2＝198,045元 │198,045×2 │6,450元 │
│ │（即蘇文里之子蘇明鎮之繼│ │ │＝396,090元 │ │
│ │承人） │ │ │ │ │
└──┴────────────┴───────┴──────────────────────────┴───────┴───────────┘