臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第1128號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 沈皎銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第885號），本院裁定如下：
主 文
沈皎銘所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人沈皎銘因犯竊盜案件，經法院分 別判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條、第 51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項之規定，聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定 之。」。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之 規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照 前款定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第5 款、第6 款分別定有明文。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之竊盜案件，業經法院分別判 處如附表所示之刑，並各於如附表所示之日期確定在案等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書各1份 在卷可稽。而受刑人上開所犯3罪所處之刑均為得易科罰金 ，則依刑法第50條第1項前段之規定，自得合併定其應執行 之刑。茲聲請人本件聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲 請為正當，爰依前揭說明，並審酌受刑人所受如附表所示3 罪，均為竊盜案件，犯罪手段及情節相同，時間接近等等一 切各該情狀，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知如主文所 示之易科罰金折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項前段、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
刑事第八庭 法 官 簡祥紋
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬───┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│1 │竊盜 │拘役40日，│108年08月 │臺灣高雄地│109年04月 │臺灣高雄地│109年06月 │ │
│ │ │如易科罰金│19日 │方法院109 │27日 │方法院109 │16日 │ │
│ │ │，以新臺幣│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │
│ │ │1000元折算│ │1329號 │ │1329號 │ │ │
│ │ │1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│2 │竊盜 │拘役30日，│108年12月 │臺灣橋頭地│109年03月 │臺灣橋頭地│109年05月 │ │
│ │ │如易科罰金│03日 │方法院109 │31日 │方法院109 │19日 │ │
│ │ │，以新臺幣│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │
│ │ │1000元折算│ │385號 │ │385號 │ │ │
│ │ │1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│3 │竊盜 │拘役30日，│109年01月 │臺灣橋頭地│109年05月 │臺灣橋頭地│109年06月 │ │
│ │ │如易科罰金│03日 │方法院109 │04日 │方法院109 │10日 │ │
│ │ │，以新臺幣│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │ │
│ │ │1000元折算│ │946號 │ │946號 │ │ │
│ │ │1日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴───┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 謝怡貞