臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第52號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳劉琴
上列聲請人因被告竊盜案件（108 年度偵字第9218號），聲請單
獨宣告沒收（108 年度聲沒字第106 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之鐮刀壹支，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳劉琴前因竊盜案件，經臺灣橋頭地方 檢察署檢察官以108 年度偵字第9218號為職權不起訴處分， 查扣之鐮刀1 支，因屬被告所有，且係供犯罪所用之物，爰 依刑法第38條第2 項前段及刑事訴訟法第259 條之1 之規定 ，聲請裁定沒收之。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；檢察官依第253 條或第253 條之1 為不 起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物 及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院 宣告沒收，刑法第38條第2 項前段及刑事訴訟法第259 條之 1 分別定有明文。
三、經查，被告陳劉琴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於民國108 年7 月18日9 時40分許，在蕭永隆承租之高雄 市○○區○○里○00○○地000 地號，攜帶可供兇器使用之 鐮刀，盜採蕭永隆種植之麻竹筍3 支（已發還蕭永隆）得手 等事實，業經被告供承在卷，並據證人蕭永隆、劉老? 證述 屬實，並有高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保管單、現場照片在卷可參。而被告上開 犯行，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253 條以108 年度偵字第9218號為不起訴處分確定等情，有不起 訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。扣案之 鐮刀1 支（高雄市政府警察局旗山分局扣押物品目錄表登載 為刀子1 支），係被告為本案犯行後當場為證人即告訴人劉 老? 、蕭永隆所察覺，經警據報到場當場查扣之物，另被告 於警詢中供稱：我用刀子去割麻竹筍等語，復於警方製作之 扣押物品目錄表中品名「刀子」之「扣案物所有人/ 持有人 / 保管人」欄由被告按捺指印，足認扣案之鐮刀1 支為被告 所有，供其本案犯罪所用之物，從而，聲請人之聲請核與刑 法第38條第2 項前段及刑事訴訟法第259 條之1 規定相符，
應予准許。
四、依刑事訴訟法第455之36條第2項、第259條之1，刑法第38條 第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第四庭 法 官 陳狄建
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 黃莉君