臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度交訴字第30號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳耀雄
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字
第9737號、108年度調偵字第656號），本院就其中業務過失重傷
害部分，不經言詞辯論，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳耀雄為職業大貨車司機，為從事職業 駕駛業務之人，於民國107年9月17日13時41分許，駕駛車牌 號碼000-00號營業大貨車（下稱陳車），沿高雄市岡山區成 功路由北往南方向行駛，黃中志則於上開時間前不詳時間， 將其駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱黃車）停放 在顯有妨礙其他人、車通行之高雄市○○區○○路000○0號 （下稱上址）前方（黃中志所涉過失致重傷害部分，本院已 判決公訴不受理），適有游雅雯騎乘車牌號碼000-000號輕 型機車（下稱游車）與陳耀雄向行駛於成功路上，於上開時 間行駛至上址前時，游雅雯為閃避右側之黃車而往左偏，陳 耀雄則未注意車前狀況，且依當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不 能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，導致陳車右側車身與 游車左側車身碰撞，致游雅雯人、車倒地，受有腦瀰漫性軸 索損傷、骨盆骨骨折合併血管損傷及血腫、左鎖骨骨折、呼 吸衰竭等傷害，且遺存外傷性腦傷併雙側肢體無力及認知功 能障礙等於身體或健康重大難治之重傷害。陳耀雄於肇事後 ，竟基於肇事逃逸之犯意，未對游雅雯採取救護或其他必要 措施，復未停留於現場待警方到場處理，即逕行駕車逃離現 場（陳耀雄所涉肇事逃逸部分，由本院另行審結）。因認被 告陳耀雄涉犯修正前刑法第284條第2項後段業務過失致重傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告陳耀雄因業務過失重傷害案件，經檢察官提 起公訴，認其涉犯修正前刑法第284條第2項後段之過失致重 傷罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因
被告陳耀雄與告訴人游雅雯及其代理人林朝宗調解成立，告 訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽 ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
刑事第五庭 審判長 法 官 林永村
法 官 周佑倫
法 官 王奕華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 陳韋伶