臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2361號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 呂玄傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度撤緩偵字第162號），本院判決如下：
主 文
呂玄傑不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元。有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「財團法人台灣電子檢驗 中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」更正為「財團法人工業 技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性 甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告 對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車， 顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於 不顧，佐以被告之酒精濃度測定值非低，對一般民眾所造成 之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；惟念其無酒後駕車之 前科，本件係屬酒駕初犯，素行尚可，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可稽（本院109 年度交簡字第2361號卷 第7 頁），於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡 其於警詢時自稱之教育程度為大學肄業、職業為工、家庭經 濟狀況勉持（警卷第1 頁「受詢問人欄」）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、本案經檢察官林世勛聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度撤緩偵字第162號
被 告 呂玄傑 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂玄傑於民國108 年10月5 日19時許，在高雄市○○區○○ ○路000 號臻愛會館小樽日本料理店飲用啤酒後，其呼氣酒 精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具 之程度，仍於同日21時50分許，基於不能安全駕駛動力交通 工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。 嗣於同日22時許，行經高雄市○○區○○○路○段00巷00號 前，因未戴安全帽而為警攔查，並於同日22時29分許，測得 其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂玄傑於警詢及偵查中坦承不諱， 復有高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄表、財團法人 台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書及高雄市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷 可稽，足認被告任意性自白與事實相符，應堪採信，其犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款酒後駕車 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
檢 察 官 林 世 勛