給付違約金
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,109年度,678號
TYDV,109,訴,678,20200828,3

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度訴字第678號
上　訴　人
即　被　告　傅玉芳　
被　上訴人
即　原　告　中華航空股份有限公司

法定代理人　謝世謙　
上列當事人間請求給付違約金事件，上訴人對於民國109 年6 月
24日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或 有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間 命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟 法第442 條第2 項定有明文。
二、本件請求給付違約金事件，上訴人不服本院民國109 年6 月 24日109 年度訴字第678 號第一審判決，提起上訴，經核訴 訟標的金額為新臺幣（下同）186 萬0,274 元，應徵第二審 裁判費2 萬9,270 元，上訴人未於上訴時併予繳納，經本院 於109 年8 月4 日裁定命上訴人於裁定送達後7 日內向本院 補繳第二審裁判費2 萬9,270 元，逾期不繳即駁回其上訴， 該裁定已於109 年8 月10日送達上訴人，有送達證書在卷可 稽（見本院卷第199 頁）。而上訴人並未未繳納，此亦有本 院公務電話紀錄、民事科查詢簡答表附卷足參，揆諸上開見 解，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
民事第三庭 法 官 張世聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 顏崇衛