給付違約金
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,109年度,678號
TYDV,109,訴,678,20200804,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　109年度訴字第678號
上　訴　人
即　被　告　傅玉芳　
被　上訴人
即　原　告　中華航空股份有限公司

法定代理人　謝世謙　
上列當事人間請求給付違約金事件，上訴人對於民國109 年6 月
24日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
被上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬玖仟零壹拾參元。
上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬玖仟貳佰柒拾元，逾期不補正，即駁回其上訴。上訴人應於本裁定送達後十日內，具狀補正上訴理由。 理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴， 有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之； 上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一 審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁 回之，同法第24 9條第1 項第6 款、第442 條第2 項亦規定 甚明。
二、本件被上訴人請求上訴人給付違約金事件，曾聲請對上訴人 發支付命令，經上訴人於法定期間內對支付命令提出異議， 應以支付命令之聲請視為起訴，是訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）186 萬0,274 元，應繳第一審裁判費1 萬9,513元， 扣除前繳支付命令裁判費500 元外，被上訴人尚應補繳1 萬 9,013 元。
三、又上訴人不服本院民國109 年6月24日109 年度訴字第6748 號第一審判決，提起上訴，經核訴訟標的金額為186 萬0,27 4 元，應徵第二審裁判費2 萬9,270 元，上訴人未於上訴時 併予繳納，自屬上訴不合程式。爰命上訴人於本裁定送達後 7日內向本院補繳，逾期未繳即駁回其上訴。又上訴人所提 出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。四、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
民事第三庭 法 官 張世聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向



本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 顏崇衛