臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度補字第321號
原 告 鍾智友
訴訟代理人 陳韻如 律師
被 告 楊智揚
楊智堯
楊昀蕎
上 三 人
法定代理人 黃淑儀
上列原告與被告等間請求塗銷抵押權登記等事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額
為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。
民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之6 分別定有明文。本件
原告起訴聲明第1 項為確認被告對原告之新台幣（下同）17,902
,459元債權不存在。第2 項聲明張被告就門牌號碼桃園市○○區
○○街00號房屋及所座落土地（下稱系爭房地）於民國107 年11
月21日所設定最高限額20,712,000元之抵押權（下合稱系爭抵押
權）應辦理繼承登記並予塗銷。經查，前開聲明雖屬不同訴訟標
的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，
即此部分訴訟標的所受之最大利益，係回復系爭不動產所有權之
完整，是本件訴訟標的價額，應以原告請求塗銷系爭抵押權登記
所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，則以
該物之價額為準。又本件系爭抵押權所擔保之債權額計20,712,0
00元，系爭不動產起訴時市場之交易價值核為24,160,000元。準
此，本件訴訟標的價額應核定為20,712,000元，應徵第一審裁判
費194,336 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限
原告於本裁定送達後7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
民事第一庭 法 官 卓立婷
上列正本證明與原本無異
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 施春祝