臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度簡上字第10號
上 訴 人 圓光寺
法定代理人 邱榮翰
上 訴 人 劉奕順（劉學財之承受訴訟人）
被 上訴人 陳文旺
被 上訴人 李家銘
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國107 年3 月
17日本院中壢簡易庭101 年度壢簡字第938 號判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後二十日內，具狀補正上訴理由，並按他造人數添具繕本。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，上訴理 由應表明應廢棄或變更原判決之理由及關於前款理由之事實 及證據；又上訴狀未表明上訴理由者，審判長得定相當期間 命上訴人提出理由書，民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、 第2 項、第444 條之1 第1 項分別定有明文。且依據民事訴 訟法第436 條之1 第3 項，上開規定於簡易程序之第一審裁 判之上訴程序亦有準用。
二、經查，上訴人分別於民國107 年5 月30日、107 年6 月8 日 提出之民事上訴狀，未依法表明應廢棄或變更原判決之理由 及其事實、證據。茲限上訴人於收到本裁定送達後20日內， 提出上訴理由書正本及繕本，其記載事項詳如附件所示，逾 期逕為定期辯論，非經說明正當原因，不得提出新攻擊防禦 方法。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條之1 第1 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
民事第二庭 審判長法 官 魏于傑
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 蔡佳芳
附件
一、上訴理由書，應具體表明下列各款事項：
（一）應廢棄或變更原判決之理由。
（二）關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載使 上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實承認與否、 抗辯事實及與此等事項相關連之事實；待證事實如有多 數證據者，應全部記載之，如係書證，除已提出得引用 外，應先提出影本），並應記載法律關係及法律見解（ 實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。 （三）若提出新攻擊或防禦方法者，其攻防方法。但具有下列 情形之一者，則請勿提出，否則本院得依民事訴訟法第 447 條第1 項駁回之：1.在第一審整理並協議簡化後已 不得主張之爭點。2.經第一審法院依第196 條第2 項裁 定駁回者。3.經第一審法院依第268 條定期間命提出而 未提出者。4.因當事人故意或重大過失未於第一審程序 提出者。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備 程序後行言詞辯論時，不得主張之：（一）法院應依職權調 查之事項。（二）該事項不甚延滯訴訟者。（三）因不可歸 責於當事人之事由不能於準備程序提者。（四）依其他情形 顯失公平者。
四、上訴人如逾期提出上訴理由書者，應以書狀說明其理由。未 依規定說明者，本院得依民事訴訟法第444 條之1 規定駁回 之，或於判決時依辯論意旨斟酌之。