臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度消債更字第268號
聲 請 人
即 債務 人 邱韻渝
代 理 人 朱陳筠律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人邱韻渝自民國一○九年八月二十六日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人現任職於群浤科技股份有限公司（下 稱群浤公司），每月收入約新臺幣（下同）2 萬8,277 元等 語，名下別無任何財產，而無擔保或無優先權之債務總額約 557 萬1,621 元。聲請人未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，然於民國109 年2 月向本院聲請消費者債務清理之調 解，與最大債權銀行遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱 遠東銀行）意見不一致而調解不成立，而聲請人每月薪資扣 除必要生活費用後，無法清償上開債務，爰聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣1,200 萬元者，於法院裁 定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開 始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生 效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42 條第1 項及第45條第1 項分別定有明文。次按債務人對於金 融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融 機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉 、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解 成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之 事由，致履行有困難者，不在此限；消債條例施行前，債務 人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理 消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商， 準用前2 項之規定，同條例第151 條第1 項、第7 項、第9 項定有明文。
三、經查：
㈠ 關於前置協商之要件：
聲請人前於109 年2 月間向本院聲請消費者債務清理之調解 ，因無力清償債務而與最大債權銀行即遠東銀行調解不成立 等情，有本院調解不成立證明書（參消債調卷第128 頁）在 卷可稽，堪可採認。
㈡ 關於聲請人之債務總額：
聲請人陳報其無擔保或無優先權債務總額約557 萬1,621 元 ；然依金融機構債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 、安泰商業銀行股份有限公司、兆豐國際商業銀行股份有限 公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、日盛國際商業銀行 股份有限公司、遠東銀行、花旗（台灣）商業銀行股份有限 公司、華泰商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限 公司所陳報之債權金額分別為79萬9,741 元、81萬6,791 元 、75萬274 元、66萬9,129 元、75萬9,716 元、60萬1,914 元、33萬574 元、89萬9,041 元、121 萬438 元（見消債調 卷第72、74、75、79、94、96、99頁），是金融機構債權額 為683 萬7,618 元（計算式：79萬9,741 元＋81萬6,791 元 ＋75萬274 元＋66萬9,129 元＋75萬9,716 元＋60萬1,914 元＋33萬574 元＋89萬9,041 元＋121 萬438 元＝683 萬7, 618 元）；依非金融機構債權人元大國際資產管理股份有限 公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、新加坡商艾星國際 有限公司台灣分公司、良京實業股份有限公司所陳報之債權 金額分別為83萬8,406 元、6,168 元、44萬7,845 元、140 萬7,418 元（見消債調卷第85、100 、105 、113 頁），是 非金融機構債權額為269 萬9,837 元（計算式：83萬8,406 元＋6,168 元＋44萬7,845 元＋140 萬7,418 元＝269 萬9, 837 元），故本件聲請人之債務總額應為953 萬7,455 元（ 計算式：683 萬7,618 元＋269 萬9,837 元＝953 萬7,455 元）。
㈢ 關於聲請人之財產及收入：
聲請人名下別無任何財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢 清單在卷可稽（見消債調卷第25頁）；收入部分，聲請人陳 稱現任職於群浤公司（派遣公司為德萌有限公司），每月薪 資約2 萬8,277 元，業提出薪轉存摺、108 年度綜合所得稅 各類所得資料清單偽證（見本院卷第15頁至第19頁），本院 尚查無聲請人有其他收入，故以2 萬8,277 元列計每月收入 ㈣ 關於聲請人之必要支出：
1.依聲請人最新陳報內容僅陳明每月必要支出金額為1 萬8,33 7 元，而未明列各項支出之數額、原因及種類，亦未就上開 支出提出相關單據，然本院審酌此金額未逾行政院衛生福利 部所公告109 年桃園市每人每月最低生活費用每人每月為1 萬5,281 元之1.2 倍即1 萬8,337 元之範圍（參酌消債條例 第64條之2 第1 項之規定），是以1 萬8,337 元為聲請人個 人每月必要之支出，尚屬合理。
2.準此，聲請人每月維持基本生活支出應為1 萬8,337 元。
四、從而，聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月應有餘額9, 940 元（計算式：2 萬8,277 元－1 萬8,337 元＝9,940 元 ），則聲請人欲全數清償上開債務至少需約80年（計算式： 953 萬7,455 元÷9,940 元÷12≒79.96 ），聲請人現年44 歲（65年出生），距勞工強制退休年齡（65歲）約21年，審 酌聲請人目前之收支狀況，至其退休時止，顯無法清償聲請 人前揭所負欠之債務總額，且考量該積欠債務之利息或違約 金仍在增加中等情況，堪認聲請人之收入及財產狀況，有藉 助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許 聲請人得藉由更生程序清理債務。
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6 條第3 項 、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲 請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1 項規定 ，命司法事務官進行更生程序如主文。
六、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人 協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責， 附此敘明。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
民事第一庭 法 官 徐雍甯
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
本裁定業於109年8月26日下午5 時公告。中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書 記 官 李靜雯
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網