臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度消債更字第221號
聲 請 人
即 債務 人 林秀佩
代 理 人 許書瀚律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人林秀佩自民國一○九年八月二十日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人現負責照顧母親，每月其兄會給付其 新臺幣（下同）2 萬元作為補貼，而名下無任何財產，又無 擔保或無優先權之債務總額約36萬3,789 元。且其未經法院 裁定開始清算程序或宣告破產，復於民國108 年12月向本院 聲請消費者債務清理之調解，因與最大債權銀行台新商業銀 行股份有限公司（下稱台新銀行）意見不一致而調解不成立 ，然聲請人每月薪資扣除必要生活費用後，無法清償上開債 務，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣1,200 萬元者，於法院裁 定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開 始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生 效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42 條第1 項及第45條第1 項分別定有明文。次按債務人對於金 融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融 機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉 、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解 成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之 事由，致履行有困難者，不在此限；消債條例施行前，債務 人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理 消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商， 準用前2 項之規定，同條例第151 條第1 項、第7 項、第9 項定有明文。
三、經查：
㈠ 關於前置協商之要件：
聲請人前於108 年12月間向本院聲請消費者債務清理之調解 ，因無力清償債務而與最大債權銀行即台新銀行調解不成立 等情，有本院調解不成立證明書（參消債調卷第96頁）在卷 可稽，堪可採認。
㈡ 關於聲請人之債務總額：
聲請人陳報其無擔保或無優先權債務總額約36萬3,789 元， 然依金融機構債權人台新銀行、台中商業銀行股份有限公司 、中國信託商業銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有限 公司所陳報之債權金額分別為41萬3,970 元、5 萬4,588 元 、32萬7,865 元、24萬775 元（見消債調卷第52、58、62頁 ），故本件聲請人之債務總額應為103 萬7,198 元（計算式 ：41萬3,970 元＋5 萬4,588 元＋32萬7,865 元＋24萬775 元＝103 萬7,198 元）。
㈢ 關於聲請人之財產及收入：
聲請人名下無任何財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清 單在卷可稽（見消債調卷第21頁）。收入部分，聲請人陳稱 現由其照顧其母親，故無出外工作，每月其兄會給付其2 萬 元補貼金等節，業提出收入證明切結書為證（見消債調卷第 23頁），經查，聲請人之母親年事已高（現年82歲），且為 重度身心障礙者，此有中華民國身心障礙證明在卷可參（見 調解卷第29頁），可見確實有他人全日照護之必要，故聲請 人稱因照顧母親而無法外出工作等語，應屬可採，且本院尚 查無其他收入，故本院以2 萬元列計每月收入。 ㈣ 關於聲請人之必要支出：
1.本件聲請人陳明每月必要支出為1 萬5,230 元（包括：膳食 費7,000 元、交通費400 元、勞健保費2,580 元、手機費80 0 元、水電瓦斯費2,200 元、市話網路及第四台費用1,250 元、雜支1,000 元）。膳食費7,000 元及水電瓦斯費2,200 元部分，聲請人未提出任何單據以實其說，且聲請人現聲請 更生，當應樽節支出，故應酌減至6,000 元及1,500 元；市 話網路及第四台費用1,250 元部分，由於目前無線電視已數 位化，縱不申裝第四台亦能享有基本之電視閱聽功能，且聲 請人已有使用智慧型手機，應無另繳納市話及網路費用之必 要，是此部分應予剔除。而聲請人其餘支出金額，本院衡諸 桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀況等情，認尚 屬適當，是聲請人每月必要生活費用於酌減後應以1 萬2,28 0 元列計（計算式：1 萬5,230 元－1,000 元－700 元－1, 250 元＝1 萬2,280 元）
2.房屋租金9,300 元：
聲請人主張現與母親同住，每月房屋租金為9,300 元，並領 有每月租金補助4,000 元，業提出房屋租賃契約及存摺明細 為證（見消債調卷第32頁至第34頁，本院卷第21頁）。聲請 人名下並無房產，此有全國財產稅總歸戶財產清單附卷可參 （見消債調卷第21頁），足認應有另行租屋居住之需求。且
本院衡諸桃園地區之租屋行情，該金額尚無過高之情事，又 扣除聲請人每月領有之租屋津貼4,000 元，核估聲請人每月 需負擔之房屋租金應為5,300 元（計算式：9,300 元－4,00 0 元），故聲請人之房屋租金支出於5,300 元範圍內，准予 列計。
3.母親扶養費1,700元：
聲請人稱其尚須扶養母親，每月扶養費1,700 元，業提出戶 籍謄本、其母之中華民國身心障礙證明、107 、108 年度綜 合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清 單為證（見消債調卷第12頁、本院卷第27頁至第31頁）。經 查，聲請人之母親現年82歲（27年出生），已逾法定退休年 齡；且依其母親之107 、108 年度綜合所得稅各類所得資料 清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，其母親於前開 2 年度均無收入，且名下均無財產；又其母親為重度身心障 礙者，亦有中華民國身心障礙證明在卷可參，堪認有受扶養 之必要。本院衡以一般情形，老年人日常生活較為單純，其 支出應較成年人為低，爰依109 年桃園市每人每月最低生活 費1 萬5,281 元之1 點2 倍即1 萬8,337 之7 成為標準，經 4 名扶養人分攤後，核估聲請人應負擔其母親之扶養費金額 應為3,209 元（計算式：1 萬8,337 元×70％÷4 ＝3,209 元，小數點以下四捨五入），是聲請人主張母親扶養費1,70 0 元，尚屬合理，應予列計。
4.準此，聲請人每月維持基本生活和履行法定扶養義務之必要 金額應為1 萬9,280 元（計算式：1 萬2,280 元＋5,300 元 ＋1,700 元＝1 萬9,280 元）。
四、從而，聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月應有餘額72 0 元（計算式：2 萬元－1 萬9,280 元＝720 元），則聲請 人欲全數清償上開債務至少需約121 年（計算式：103 萬7, 198 元÷720 元÷12≒120.05），聲請人現年52歲（57年出 生），審酌聲請人目前之收支及財產狀況，至其退休時止， 顯無法清償聲請人前揭所負欠之債務總額，堪認聲請人之收 入及財產狀況，有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務 關係之必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6 條第3 項 、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲 請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1 項規定 ，命司法事務官進行更生程序如主文。
六、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人
協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責， 附此敘明。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
民事第一庭 法 官 徐雍甯
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
本裁定業於109年8月20日下午5 時公告。中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書 記 官 李靜雯