臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度家聲字第171號
聲 請 人 武氏芳
相 對 人 邱郁涵
相 對 人 邱語冊
上列當事人間請求選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如
下：
主 文
選任乙○○（身分證字號：Z000000000號）為未成年人即相對人丁○○於辦理被繼承人邱博政（男，身分證統一編號：Z000000000號）遺產繼承、處分事件之特別代理人。
選任甲○（身分證字號：Z0000000000 號）為未成年人即相對人丙○○於辦理被繼承人邱博政（男，身分證統一編號：Z000000000號）遺產繼承、處分事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人。民法第1086條定有明文。 立法理由第3 項略謂：本條第2 項所定「依法不得代理」係 採廣義，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形 ，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。二、聲請意旨略稱：相對人之被繼承人邱博政於民國106 年3 月 31日死亡，伊為相對人之母亦為繼承人，相對人為未成年子 女，伊無法同時代理相對人，為處理邱博政所遺遺產繼承及 分割事宜，爰聲請選任關係人為相對人之特別代理人等語。三、聲請人之主張，據其提出戶籍謄本、除戶謄本、死亡證明書 、繼承系統表等為憑，堪認聲請人主張為真實。考量特別代 理人選為相對人之叔叔、阿姨，無利害關係，為相對人之近 親，選任符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文所示。又未 成年子女因繼承取得之財產，非為其利益，不得處分之。民 法第1087、1088條定有明文。故遺產分割方案應注意不得損 及未成年人之利益（例如遺產全未受分配或少於特留分）， 附此敘明。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
家事庭法 官 毛松廷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 張堯振