臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司聲字第175號
聲 請 人 酒玉珍
酒凱音
酒凱明
兼上三人之
代 理 人 酒白瓊珠
相 對 人 張昌宏
上列當事人間請求返還共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人酒白瓊珠之訴訟費用額確定為新臺幣1萬5,427元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 又依民事訴訟法第77條之23第4 項規定，郵電送達費不另徵 收，此等已非由當事人負擔之訴訟費用，於法院確定訴訟費 用額時，無須予以納入，有司法院民國96年1月8日院台廳民 一字第0960000572號函可資參照。次按當事人分擔訴訟費用 者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應 視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其 一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦有明文。二、查聲請人與相對人間請求返還共有物事件，經本院107 年度 訴字第1591號判決諭知第一審訴訟費用由被告即聲請人連帶 負擔。聲請人提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）108 年度上字第636 號判決諭知第一、二審訴訴訟費用由被上訴 人即相對人負擔68% ，餘由上訴人即聲請人負擔確定，合先 敘明。又聲請人酒玉珍、酒凱音、酒凱明具狀說明該裁判費 均由聲請人酒白瓊珠，本院因此認定該裁判費費用由聲請人 酒白瓊珠單獨預納，併此敘明。
三、經本院調閱上開事件卷宗審查，聲請人酒白瓊珠於第二審繳 納裁判費新臺幣（下同）24,814元；相對人則繳納複丈費及 建物測量費4,300元、戶政規費120元、地政規費100 元，第 一、二審訴訟費用合計29,334元【計算式：24,814+4,300+1 20+100=29,334】，至相對人所陳報之寄送書狀之郵資560元 ，依首揭說明，於法院確定訴訟費用額時，不予納入。依高
院108 年度上字第636 號判決諭知，由相對人負擔68% 即19 ,947元【計算式：29,334元×68%= 19,947 元，元以下四捨 五入】，又相對人已預納4,520 元【計算式4,300+120+100= 4,520 】，經抵銷後，相對人應給付聲請人酒白瓊珠之訴訟 費用額確定為15,427元【計算式：19,947-4,520=15,427 】 ，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日 起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。另聲請人主 張精神補償30,000元，非屬本件聲請確定訴訟費用額之範圍 ，無從准許，附此敘明。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
民事第一庭司法事務官