臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司聲字第164號
聲 請 人 呂博夫
上列聲請人與相對人財團法人桃園市壽山巖觀音寺間聲請返還提
存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受擔保 利益同意返還者；㈢訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上 之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔 保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向 法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返 還擔保金。至於上開所謂應供擔保之原因消滅，在釋明假扣 押之原因而供擔保之場合，因其係擔保債務人因假扣押所受 之損害，故必待無損害發生，或債權人本案訴訟全部勝訴確 定，或就債務人所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原 因消滅，最高法院69年度台抗字第286 號裁定可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間第三人異議之訴事件 業經判決確定，聲請人前依本院107 年度桃簡聲字第45號裁 定提供新臺幣42,360元為擔保金，並以本院107 年度存字第 630 號提存事件提存在案。茲因兩造間之本案訴訟業經判決 聲請人敗訴確定，聲請人已定21日期間催告相對人行使權利 而其未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出民事裁定、提 存書、民事判決暨確定證明書、存證信函及掛號郵件收件回 執等件影本為證。。
三、經查，相對人財團法人桃園市壽山巖觀音寺於收受聲請人存 證信函通知後，即於民國109年3月9 日以其因停止執行而受 有損害為由，向本院提出民事聲請支付命令狀請求聲請人賠 償其損害，經本院以109 年度司促字第6223號准予核發，嗣 聲請人於法定期間內聲明異議，現由本院以109 年度桃小字 第1609號受理中，此經本院調閱上開卷宗查明無訛。準此， 足認本件受擔保利益人即相對人財團法人桃園市壽山巖觀音 寺已依法行使權利，且聲請人未提出本件有應供擔保之原因 消滅之證明，復未說明已得相對人同意返還之情，是本件聲 請核與民事訴訟法第104 條第1 項之要件亦不符合。從而， 聲請人聲請返還本件提存物，於法尚有未洽，不應准許，爰 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
民事第一庭司法事務官