臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司聲字第152號
聲 請 人 詹桂英
視同聲請人 詹增郎
詹何月容(即詹增松之繼承人)
詹前信(即詹增松之繼承人)
詹前彬(即詹增松之繼承人)
詹淑妃(即詹增松之繼承人)
詹士進
詹葳葳
詹增昌
詹增明
詹增春
相 對 人 詹朝順
詹朝源
詹勤英
詹朝和
詹鳳英
詹朝坤
詹朝富
詹朝合
上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶給付聲請人詹桂英之訴訟費用額確定為新臺幣222萬702元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算
之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有 明文。次按第一審受訴法院確定訴訟費用額，應對全體訴訟 當事人為之，並應同時確定訴訟費用額。本件雖僅聲請人詹 桂英聲請確定訴訟費用，惟依上開說明，本件訴訟費用額之 確定直接影響詹增郎、詹何月容、詹前信、詹前彬、詹淑妃 、詹士進、詹葳葳、詹增昌、詹增明、詹增春，爰將詹增郎 、詹何月容、詹前信、詹前彬、詹淑妃、詹士進、詹葳葳、 詹增昌、詹增明、詹增春列為視同聲請人，合先敘明。二、聲請人、第三人詹增松（已歿）、視同聲請人詹增郎、詹士 進、詹葳葳、詹增昌、詹增明、詹增春（下合稱視同聲請人 6 人）與相對人間請求履行契約事件，經本院104 年度重訴 字第209 號判決原告即聲請人、第三人詹增松（已歿）、視 同聲請人6 人敗訴，並諭知第一審訴訟費用由原告即聲請人 、第三人詹增松（已歿）、視同聲請人6 人負擔。聲請人不 服，提起上訴，第三人詹增松（已歿）、視同聲請人6 人則 為視同上訴人，經臺灣高等法院106年度重上字第104號判決 原判決廢棄，並諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人即相對 人連帶負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院109 年度 台上字第139 號裁定上訴駁回確定，第三審訴訟費用由上訴 人即相對人負擔。
三、經查，聲請人詹桂英聲明表示本件訴訟期間其繳納之第一審 裁判費新臺幣（下同）888,040元、第二審裁判費1,332,060 元及第二審證人日旅費602 元，合計2,220,702 元【計算式 ：888,040+1,332,060+602=2,220,702 】，均由聲請人詹桂 英單獨支出，經本院依職權調取上開案卷審查，又本院曾發 函通知視同聲請人表示意見，如有支出訴訟費用，應陳報費 用明細，視同聲請人等逾期均未提出，是得認上開訴訟費用 均係由聲請人詹桂英所預納及支出。是以，相對人應連帶給 付聲請人之訴訟費用額確定為2,220,702 元，並自本裁定送 達之翌日起至清償日止，按年息5%加計之利息。爰裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
民事第一庭司法事務官