臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司繼字第898號
聲 請 人 張李花
相 對 人 張民華(亡)
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：相對人即被繼承人張民華於民國109 年 1 月9 日死亡，其第一順位之繼承人皆已聲明拋棄繼承並經 鈞院准予備查在案，其第二順位繼承人亦皆已於本件繼承開 始前死亡，聲請人張李花為被繼承人第三順位之繼承人，願 拋棄繼承權，為此依法聲明拋棄繼承，並提出被繼承人之繼 承系統表，及聲請人之戶籍謄本、印鑑證明等件為證。二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親 卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。」；前條所定第 一順序繼承人，以親等近者為先。」；「第1138條所定第一 順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其 直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」、「第一順序之繼承 人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親 屬繼承。」民法第1138條、第1139條、第1140條、第1176條 第5 項分別定有明文。
三、經查，本件被繼承人張民華死亡之事實，固據提出其戶籍謄 本在卷可稽，聲請人張李花並自陳其為被繼承人之胞姊，係 第三順位之法定繼承人，欲聲明拋棄繼承等情。惟查，經調 閱聲請人戶籍記載「父親為陳清傳，母親為張阿銀，又無養 父母註記」；而被繼承人張民華戶籍記載「父親為張政明， 母親為張秀琴」，是聲請人與被繼承人並無任何親屬關係， 又本院亦於109 年7 月27日函請聲請人回復是否與張政明、 張秀琴有何親屬關係，然聲請人迄今均無陳報。則本院依形 式資料認定聲請人與被繼承人間並無親屬關係，是聲請人於 本件繼承開始時並非被繼承人依首揭法律規定之法定繼承人 ，故依民法第1138條規定，聲請人既非被繼承人之繼承人， 其遽向本院為拋棄繼承權之聲請，自於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
家事庭 司法事務官 賴良杰
以上正本係照原本作成