臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第48號
聲 請 人
即 債務人 葉瀚文即葉水教
00000000000000000000000000000000000
代 理 人 徐翊昕律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 陳嘉賢 000000000000
000000000000000000000000
0000000000000
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 吳東亮 00000000
0000000000000000000
住台北市內湖區舊宗路2段207號7樓
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 范志強 00000000
000000000000000000000000
0000000000000
相 對 人
即 債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 莫兆鴻 0000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 侯金英 00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 利明献 00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 莊仲沼 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 莊仲沼 00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 曾慧雯 0000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可,並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前,應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入 及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償者,法院應以 裁定認可更生方案;法院為認可之裁定時,因更生方案履行 之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生,經本院以108年度消債更字第303號 裁定開始更生程序在案,債務人提出如附件一所示之更生方 案,其條件為每1 個月為1 期,每期清償金額新臺幣(下同 )15,200元,還款期限為6 年(72期),總清償金額為1,09 4,400元,清償成數為22.47%,經本院審酌下列情事,認其 條件已屬盡力清償,更生方案應予認可:
㈠債務人除民國94年出廠車輛,車齡已顯逾經濟部固定資產 耐用年限表所定之汽車使用折舊年限,視為無價值,另有 雲林縣口湖鄉水井段第417地號、第418地號土地,依土地 持分總公告市價為787,040元,此有全國財產稅總歸戶財 產查詢清單、本院職權調閱107年度稅務電子閘門財產所 得調件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通 報作業資訊系統資料查詢結果、南山人壽公司回函、富邦 人壽回函、土地謄本乙份,附卷可參。本件更生方案總清 償金額為1,094,400元,是本件無擔保及無優先權受償總 額,並未顯低於本院裁定開始更生程序時,依清算程序所 得受償之總額。
㈡又債務人於民國108年7月聲請更生,依債務人所提106、10 7年度綜合所得稅各類所得資料清單與108年度各類所得扣 繳憑單顯示,債務人年度所得總額分別為288,000元、288 ,000元、288,000元,則債務人聲請前兩年即106年7月至1 08年6月收入總額為576,000元,扣除本院108年度消債更 字第303號裁定所核定債務人同期間生活必要支出總計374 ,328【15,597元*24】,債務人聲請更生前二年間可處分 所得扣必要生活費用之數額為201,672元,此數額低於上 開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額,則無擔 保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈢債務人現任職於優耐股份有限公司,其薪資收入每月平均 為23,876元,有債務人僱主提出之108年1月至109年2月間 薪資表附卷足憑,是以,就債務人更生方案履行期間之收 入狀況以23,876元計算,尚堪可採。
㈣債務人陳報每月個人為更生方案履行期間必要支出為18,33 7元,未逾行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每 月最低生活費數額之一點二倍,足證已屬竭力縮減支出,
故准予列計。母親扶養費用797元,未逾本院108年度消債 更字第303號裁定核定範圍,且期間無情事變更或新事證 ,故全數予以列計。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之,債務人過往之消費情形及 負債原因、清償成數非有考量之必要,僅需其所提之更生 方案條件已屬盡力清償,法院即應認可更生方案,況依辦 理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償,於債務 人之財產有清算價值者,加計其於更生方案履行期間可處 分所得總額,扣除自己及依法應扶養之親屬所必要生活費 用後之餘額,逾十分之九已用於清償者,法院宜認債務人 已盡力清償,則債務人上開各項費用既屬合理,其每月固 定收入扣除必要支出後,已達應用以清償債務之標準,足 證其撙節支出且確有清償之誠意,債務人所提之更生方案 ,本院認屬已盡力清償。
三、綜上,債務人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決 ,然本院審酌債務人確有固定薪資收入,而以其收支情形, 可資判斷其確已盡清償能事,始能提出總還款金額1,094,40 0元之更生方案,自難以期待債務人能提出更高之還款金額 ,債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所 定不應認可之消極事由存在,故應予裁定認可更生方案,並 依前揭規定,就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生 活程度,為相當之限制,爰裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日 民事執行處司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網