臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第3號
聲 請 人
即 債務人 沈睿群 0000000000000000000000000000000
居桃園市桃園區同德十街15號7樓
代 理 人 郭釗偉律師
債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 莫兆鴻 00000000
代 理 人 何新台 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000
債 權 人 交通部高速公路局
000000000000000000000000000000000000
法定代理人 趙興華 00000000
000000000000000000000000
00000000
債 權 人 桃園市政府交通事件裁決處
0000000000000000000000000000000
法定代理人 張丞邦 00000000
送達代收人 陳瑜婕
住同上
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自裁定確定之次月起給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無 優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一；法院得將更 生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人， 命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾 期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報 無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權 人會議可決更生方案；更生方案經可決者，法院應為認可與 否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，
對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，消費者債務清理條例第59條第1 項、第60條 第1 項、第2 項及第62條第1 項、第2 項分別定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經本院以108年度消債更字第338號 裁定開始更生程序在案，有上開裁定附卷可參，債務人提出 之更生方案，經本院於民國109年6月20日依前開規定通知債 權人以書面確答是否同意，債權人交通部高速公路局表示同 意，債權人桃園市政府交通事件裁決處表示不同意，債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司則逾函文所定期間而未 確答，均視為同意，是視為同意之債權人已過半數及其所代 表之債權額已逾已申報無擔保及無優先權債權總額之二分之 一，而視為債權人會議可決更生方案。觀諸債務人所提如附 件一所示之更生方案，核屬盡力清償而適當、可行，且無同 條例第63條所定不應認可之消極事由存在，予以認可該更生 方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行 完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。又 債務人積欠桃園市政府交通事件裁決處之罰鍰，屬劣後債權 ，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計，併 予敘明。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日 民事執行處 司法事務官
, 台灣公司情報網