臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司他字第33號
被 告 廖威翔
吳克茂
上列被告與原告葉昆成間請求返還車輛等事件，本院依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1萬5,150元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。
二、查本件原告葉昆成與被告間請求返還車輛等事件，經本院調 卷審查結果，原告起訴請求被告返還車輛，該車價額經臺灣 高等法院（下稱高院）於民國108 年11月12日準備程序期日 核定為新臺幣（下同）560,000 元（見高院108 年度上字第 796號卷，第84頁），是本件應徵第一、二審裁判費6,060元 元、9,090 元( 訴之聲明中請求相當於租金之不當得利部分 ，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額；追加 之訴係為追加法律關係，不影響裁判費之計算) 。原告於起 訴時併聲請訴訟救助，經本院以107 年度救字第93號裁定准 許暫免訴訟費用，嗣該本案訴訟經本院107 年度訴字第3086 號判決諭知訴訟費用由被告吳克茂負擔2 分之1 ，餘由原告 負擔，原告不服，提起上訴，經高院108 年度上字第796 號 民事判決廢棄原判決，改諭知第一、第二審（含追加之訴） 訴訟費用由被上訴人連帶負擔，因判決不得上訴，業已確定 。綜上，被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為15,150 元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息 5%計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
民事第一庭司法事務官