臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司他字第23號
原 告 張永鈴
被 告 鄭雅熏
李峻宇
上列當事人間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁
定准予訴訟救助（108 年度救字第31號），本院依職權確定訴訟
費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣5,909元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣8,159元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經裁判而終結 後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應 負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前 段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於 裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第 91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟 費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而 類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台 抗字第943號民事裁定意旨參照）。次按刑事法院依刑事訴 訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭， 依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之 範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭 ，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為 訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所 請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納 裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例意旨參照 ）。
二、本件兩造間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟 （本院106年度審簡附民字第14 號），起訴請求被告給付新 臺幣（下同）1,069,260元之本息，嗣移送本院以107年度訴 訴字第734號審理，依刑事訴訟法第504條第2 項規定，免納 裁判費，嗣原告擴張請求新臺幣（下同）2,385,261 元，而 就超出上開刑事附帶民事訴訟請求之部分為1,316,001 元【
計算式：2,385,261-1,069,260=1,316,001 】，應徵裁判費 14,068元。然原告聲請訴訟救助，經本院以108 年度救字第 31號裁定准許在案，該訴訟經本院107 年度訴字第734 號判 決諭知訴訟費用由被告連帶負擔58% ，餘由原告負擔，而告 確定在案，業經本院調閱上開卷宗確認無訛。依前開確定判 決所示，被告應連帶向本院繳納之訴訟費用確定為8,159 元 【計算式為：14,068元×58% ＝8,159元，元以下四捨五入】 ；原告應向本院繳納之訴訟費用確定為5,909 元【計算式為 ：14,068－8,159 ＝5,909 】，並均類推適用民事訴訟法第 91條第3 項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止按法定 利率即週年利率5%計算之利息。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
民事第一庭司法事務官