臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第2220號原 告 傅琦茹 訴訟代理人 葉民文律師被 告 傅琦茵 傅梁垣 黃榮鈺 訴訟代理人 沈美華 被 告 黃榮琳 郭愛琳（涂陳細蘭之繼承人） 涂善淳（涂陳細蘭之繼承人） 涂善元（涂陳細蘭之繼承人） 涂鈺雯（涂陳細蘭之繼承人） 涂姿滿（涂陳細蘭之繼承人） 陳德明（陳火盛之繼承人） 陳德平（陳火盛之繼承人） 宋陳正妹（陳火盛之繼承人） 陳淑妹（陳火盛之繼承人）上 四 人共 同訴訟代理人 楊雅蘭 被 告 曾姸嘉（曾安殿之繼承人） 曾紫喬（曾安殿之繼承人） 龔淑婷（曾安殿之繼承人） 龔明傳（曾安殿、曾德新之繼承人） 曾增鴻（曾安殿、曾德新之繼承人） 曾彭金妹（曾安殿、曾德新之繼承人） 陳崇仁（曾安殿、曾德榮之繼承人） 張新枝（曾安殿、張曾三妹之繼承人） 黃張金蓮（曾安殿、張曾三妹之繼承人） 許坤森（曾安殿、古曾菊妹之繼承人） 許傳盛（曾安殿、古曾菊妹之繼承人） 黃芳銘（曾安殿、古曾菊妹之繼承人） 古枝妹（曾安殿、古曾菊妹之繼承人） 古玉珍（曾安殿、古曾菊妹之繼承人） 古家松（曾安殿、古曾菊妹之繼承人） 古金城（曾安殿、古曾菊妹之繼承人） 古美珠（曾安殿、古曾菊妹之繼承人） 古金德（曾安殿、古曾菊妹之繼承人） 古曾圓妹（曾安殿之繼承人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文本件應再開言詞辯論。 理 由一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯 論，民事訴訟法第210 條定有明文。二、本件前於民國109 年7 月16日言詞辯論終結，定期宣判，惟 因原告漏未列涂陳細蘭之繼承人涂錦濤為被告，並於言詞辯 論終結後請求本院再開言詞辯論程序，本院考量分割共有物 訴訟屬固有必要共同訴訟，有紛爭一次解決之需求，自有再 開辯論程序之必要。中 華 民 國 109 年 8 月 17 日 民事第二庭 法 官 蕭淳尹上列正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中 華 民 國 109 年 8 月 18 日 書記官 蔡佳芳
回報此頁面錯誤