更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,277號
TYDV,108,司執消債更,277,20200828

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第277號
聲 請 人
即 債務人　潘星佑即潘清智
　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　玉山商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾國烈　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　華南商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳當傑　0000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　萬榮行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　許勝發　00000000
送達代收人 徐月芬
住同上　
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入



及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第318號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同 ）3,320元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為239,0 40元，清償成數34.81% ，經本院審酌下列情事，認其條件 已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下除有民國102年機車，因車齡已顯逾經濟部固定 資產耐用年限表所定之機車使用折舊年限，視為無價值外 ，尚有富邦人壽保單解約金1,524元，此有本院職權調閱1 07年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國人壽 保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果 表、中國人壽回函、南山人壽回函、台灣人壽回函，以及 富邦人壽公司回函等件，附卷可參。本件更生方案總清償 金額為239,040元，是本件無擔保及無優先權受償總額， 並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受 償之總額。
㈡又債務人於民國108年4月聲請調解，嗣後調解不成立當庭 聲請更生，依財政部北區國稅局106年度綜合所得稅各類 所得資料清單、本院職權調閱債務人107、108年度稅務電 子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人年度所得總額分 別為329,624元、342,724元，265,160元，依上開稅捐機 關核定之收入總額計算，債務人聲請前兩年即106年4月至 108年3月收入總額為656,232元，另扣除同期間依本院108 年度消債更字第318號裁定核定債務人生活必要支出總計4 29,576【17,899元*24】，因此債務人聲請更生前二年間 可處分所得扣必要生活費用之數額為226,656元，此數額 低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額， 則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈢債務人現任職於得來速人力公司，其薪資收入每月平均為2 5,000元，有債務人提出薪資轉帳戶存摺內頁影本附卷足 憑，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以25,0 00元計算，應屬妥適。
㈣債務人所列之更生方案履行期間必要支出，個人生活必要 支出每月18,337元，未逾衛福部公布之109年度桃園區每 人每月最低生活支出金額1.2倍，准予列計；又查債務人



名下無房產，有另行租屋之需求，債務人陳報之租金支出 為每月3,000元，此有房屋租賃契約書影本在卷可稽，堪 信為真，未逾一般平均租金水準，上開個人生活必要支出 與租金支出均准予列計。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及 負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生 方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦 理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己所必要生活費用後之餘額，逾十分 之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務 人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出 後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有 清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清 償。
三、綜上，債務人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決 ，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形， 可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額239,040 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額， 債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定 不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依 前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　28　　日 民事執行處司法事務官