更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,161號
TYDV,108,司執消債更,161,20200826

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第161號
聲 請 人　
即 債務人　沈詡翔即沈建華
　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
代　理　人　朱陳筠律師
債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　麥康裕　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州00000000
代　理　人　林毓璟　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　富全國際資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳文展　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及 財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁 定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之 必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程 度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第64條第1 項前 段、第62條第2 項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經前置調解，以107年度消債調字 第527號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以108年度消債 更字第140號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一 所示之更生方案，其條件為第1 至72期每期清償金額為新台 幣（下同）6,970元，每1 個月為1 期，還款期限為6 年（7 2期），總清償金額為501,840元，清償成數為41.13%，經本



院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認 可：
㈠據債務人陳報其名下有坐落新竹市崙子段1827之3地號，土地 所有權應有部分181440分之2070之尚未辦理公同共有登記之 土地，其公同共有人數為39人，以107年公告現值計算，債 務人潛在應有部分現值約為11,199元，前經臺灣新竹地方法 院以107年度訴字第200號分割共有物判決公同共有權利範圍 為21100分之1285號（尚未確定），屬變價不易之財產，縱 依清算程序變價、開啟拍賣程序，亦不必然可以高於公告現 值價額出售之，其現時市場行情恐需視有無人願意承買始得 判斷之，亦無甚助於債務之清償，故依本條例第64條第3項 之規定，於計算清算程序所得受償之總額時，應予扣除；另 有西元2005年出廠之老舊機車1輛，已逾經濟部能源局公布 之使用年限，可認無殘值；於玉山商業銀行及中華郵政存款 共1,530元（債務人願提出等值現金，於更生方案履行期間 攤還），此外無其他財產，有其提出之綜合所得稅所得資料 清單、財產歸屬資料清單、存戶交易明細、存摺明細影本、 法源法律網查詢之新竹地院判決書、土地登記謄本影本及本 院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參，是本件無 擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程 序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前兩年即 106年1月起至107年12月止，收入總額約為563,380元，經扣 除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出後，即低 於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無 擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人目前任職於福利屋傢俱企業社，平均每月薪資收入為2 6,057元，此有債務人提出之在職證明書及薪資證明書在卷 可證。
㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出，以行政院衛生福 利部公告之109年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281 元之1.2倍即18,337元提列，已符合本條例新增第64條之2 第1 項所定計算之標準，則無奢侈浪費之情事，且依辦理本 條例施行細則第21條之1 之規定，無須記載支出之原因、種 類，亦不需提出證明文件，則其如何分配各項生活支出，自 得由其視具體情形彈性運用；則債務人前開費用之支出皆屬 必要，於每月固定收入扣除必要支出後，提出逾九成（含清 算財團攤提金額）納入還款，已達用以清償債務之標準，已 屬減省之人且確有清償之誠意。
三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償 ，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應



認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認 可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二 所示之限制。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　8 　　月　　26　　日 民事執行處 司法事務官