臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度訴字第540號
上 訴 人
即 原 告 林宜龍
被上訴人即
被 告 陳美圓（賴埈鎰之繼承人）
賴廷宥（賴埈鎰之繼承人）
賴以倫（賴埈鎰之繼承人）
上列當事人間請求減少價金事件，上訴人提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達翌日起伍日內，補繳上訴審裁判費新臺幣玖仟玖佰壹拾伍元。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442 條第2 項定有明文。
二、經查，上訴人上訴聲明為「原判決關於駁回上訴人於第一審 新臺幣（下同）603,600 元及其法定利息部分之訴廢棄；上 開廢棄部分，被上訴人應於繼承被繼承人賴埈鎰之遺產範圍 內再連帶給付上訴人603,600 元」等情，則其上訴利益額， 應為新臺幣（下同）603,600 元，應徵第二審裁判費9,915 元。茲依前開規定，命上訴人於收受本裁定送達翌日起5 日 內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴人之上訴。三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
民事第五庭 法 官 林常智
上列正本證明與原本無異
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1 仟元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 吳忻蒨