臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度訴字第382號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 SUKHBAATAR GALKHUU
上列被告因偽造文書等案件，本院裁定如下：
主 文
SUKHBAATAR GALKHUU自民國壹佰零玖年柒月貳拾貳日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期 徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不 得逾10年；被告經法官訊問後，雖有第101 條第1 項或第10 1 條之1 第1 項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕 命具保、責付或限制住居；依本章以外規定得命具保、責付 或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2 第2 項及第93條之3 至第93條之5 之規定，刑事訴訟法第93 條之3 第2 項後段、第101 條之2 前段、第93條之6 分別定 有明文。
二、經查，本案已於民國109 年7 月22日辯論終結，被告SUKHBA ATAR GALKHUU經本院訊問後，否認偽造文書等犯行，惟依卷 內告訴人曾惠雯指述、監視器畫面擷圖及信用卡交易明細等 證據，足認被告犯罪嫌疑重大，而被告為蒙古籍外國人，入 境來臺就學，曾經本院通緝始到案，於本院訊問時亦自述其 於109 年已自開南大學畢業，因新冠肺炎疫情影響暫時無法 返國，是被告隨時有出境之可能；又被告自承在臺無任何親 人或保證人，所承租之居所租約僅至109 年12月，尚無固定 之住、居所，有事實足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第 101 條第1 項第1 款之羈押原因存在。惟衡酌被告本案犯案 情節、所造成公共利益之危害及被告人身自由之拘束，認尚 無羈押之必要，為確保日後審理、執行程序之進行，本院諭 知被告限制住居於桃園市○○區○○街000 巷00弄0 ○0 號 ，且自109 年7 月22日起限制出境、出海8 月。三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之6 ，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第十五庭 審判長法 官 林龍輝
法 官 黃玥婷
法 官 高羽慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄧文琦
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日