臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第3131號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳建進
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第2175號），本院裁定如下：
主 文
陳建進所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳建進因竊盜、妨害公務等案件，先 後經法院判決確定如附表所示，經受刑人聲請，應依刑法第 53條、第51條第5 款及第50條第2 項規定定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規 定定之，刑法第51條第1 項第1 款、第2 項定有明文。又數 罪併罰，有二裁判以上者，依第51條第1 項之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款 亦定有明文。再行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科 罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑 時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司 法院釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附 表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1 份在卷足稽，足認受刑人於民國108 年 12月16 日裁判確定前犯如附表所示之罪。又附表編號1 、3 至8 所示之罪屬得易科罰金之罪，與附表編號2 所示不得易 科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定本不得併合處 罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，聲 請狀附卷可考，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附 表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核相關卷證，認其 聲請為正當。又審酌審酌本件受刑人所犯各罪之罪名多為竊 盜罪，責任非難重複性高，以及是否為同期間內所為，併其 行為態樣、各罪關係、次數多寡，及所呈現受刑人之人格特
質及犯罪動機、目的、手段、程度、所生危險、案件之特性 、比例原則，暨預防需求等綜合因素，爰定其應執行之刑如 主文所示。另查本件受刑人所犯如附表編號1 、3 至8 所示 原得易科罰金之罪，因與附表編號2 所示不得易科罰金之罪 併合處罰，揆諸上開解釋意旨，無再諭知易科罰金折算標準 之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
刑事第十三庭 法 官 何宗霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 施懿珊
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日