臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第2962號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾子昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第2204號），本院裁定如下：
主 文
曾子昌犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾子昌因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第51條 第5 款、第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1 項、2 項定有明文。次按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑 法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明 文。而刑法第53條所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51 條之規定，定其應執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪， 均在裁判確定前所犯者為必要（最高法院33年非字第19號判 決意旨參照）。再按所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行 刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，若所犯各罪均 於最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事 實最後判決之法院定其各罪之應執行刑。再按刑事訴訟法第 370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行 刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之 數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執 行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同 受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期 ，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行 刑之總和，此觀最高法院108 年度台抗字第212 號裁定意旨
自明。
三、經查，本件受刑人曾子昌所犯除附表編號14所示之罪外，其 餘部分均屬得易科罰金之罪，與附表編號14所示不得易科罰 金之罪，業經受刑人請求定執行刑，此有臺灣桃園地方檢察 署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請 定應執行刑調查表附卷可考，聲請人係依受刑人之請求，而 向本院聲請就上開各罪定執行刑，自屬正當。又受刑人所犯 如附表所示之罪，先後經本院、臺灣新北、士林地方法院及 臺灣高等法院判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。茲因 附表編號1 所示之罪，其確定日期為民國107 年9 月26日， 而附表編號2 至16所示之各罪，其犯罪日期均在107 年9 月 26日之前，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與 上開規定相符，復審酌本案各行為所侵害法益之專屬性或同 一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反應之被告人格 特性等為綜合判斷，並依上揭說明，本院定應執行刑，除不 得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限（即不得重於 附表編號1 至16所示各罪之總和〈9 年3 月〉），亦應受內 部界限之拘束（即不得重於附表編號1 至3 、5 至6 、8 至 15所示之有期徒刑2 月、3 月、6 月、3 月、2 月、6 月、 6 月、2 月、4 月、5 月、3 月、2 年2 月、3 月；附表編 號4 、7 、16所示之應執行刑有期徒刑4 月、1 年、8 月； ，加計總和〈7 年11月〉）。茲檢察官聲請就附表所示之罪 定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請於法有據，應予准 許，爰定如主文所示之應執行刑。另按受刑人所犯為數罪併 罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併 處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不 得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋釋字第144 號 解釋意旨參照）。是本案受刑人所犯如除附表編號14所示之 各罪，雖均得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號 14所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭 知易科罰金，併此敘明。末以，臺灣桃園地方檢察署檢察官 聲請書附表編號5 之備註欄應更正為「新北地檢108 年度執 字第5026號」、附表編號15之犯罪日期應更正為「107 年7 月26日」、判決確定日期應更正為「108 年9 月17日」，並 援引「臺灣桃園地方檢察署受刑人曾子昌定應執行刑案件一 覽表」資為附表。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項 但書、第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第十六庭 法 官 黃柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附表：受刑人曾子昌定應執行刑案件一覽表