臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第1372號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂慧雯
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第11086號），本院判決如下：
主 文
呂慧雯犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、呂慧雯原係址設桃園市○○區○○路00號欣桃天然氣股份有 限公司（下稱欣桃公司）之營業部展業組助理業務員，負責 淨水器之銷售、保管，並經手帳務，為從事業務之人，竟意 圖為自己不法之所有，於任職期間，基於業務侵占之犯意， 自民國106 年間起至108 年10月間止，接續將其業務上持有 ，欣桃公司所有之庫存淨水器（含濾心）105 具（進貨總價 約新臺幣【下同】58萬7,623 元），侵占入己，再以低於銷 售價6 折之員工價變賣予民眾及該公司之員工牟利，得款約 59萬3,616 元。嗣經欣桃公司察覺有異，派員盤點始查悉上 情。案經欣桃公司訴由臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後聲 請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告呂慧雯於偵查中之自白。
㈡證人即告訴代表人任季男、證人鄭凱仁、孫覺柔、陳麗玟於 偵查中之證述。
㈢被告陳訴報告、證人鄭凱仁之案情報告、盤點短少清單結果 列表、109 年1 月13日欣桃公司第35屆第1 次人評會會議記 錄影本、欣桃公司營業部盤點清單明細、被告國泰世華商業 銀行存款憑條影本。
三、論罪科刑：
㈠被告呂慧雯行為後，刑法第336 條第2 項規定於108 年12月 25日修正公布，並於同年月27日生效，經比較修正前、後之 規定，修正後規定之罰金刑部分，將罰金數額修正提高30倍 ，與修正前規定之罰金刑部分經適用刑法施行法第1 條之1 第2 項本文規定調整倍數後之罰金數額，核屬一致，即係將 上開各條文之罰金數額調整換算後予以明定，並未變更實質 內容，該等法條之構成要件及法律效果均未變更，即不生新 舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即 修正後之刑法第336 條第2 項規定論處。
㈡核被告呂慧雯所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪 。被告於任職期間之106 年間起至108 年10月止，侵占其業 務上所持有之淨水器（含濾心）105 具，其所為多次犯行， 主觀上係基於同一業務侵占之犯意而為，且時空密接，並侵 害同一之法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會觀念難以 強行區隔，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價較為 合理，應論以接續犯之一罪。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告利用其職務之便，侵占告 訴人公司之產品，造成告訴人公司受有財產上損害，所為非 是；惟念其犯後坦承犯行，並已賠償告訴人公司60萬元，並 已取得告訴人公司之宥恕，願意原諒被告，不再追究被告之 法律責任，並請求法院從輕量刑，此有告訴人公司之刑事陳 報狀在卷可憑（見本院卷第15頁），兼衡被告犯罪之動機、 目的、手段、所生損害、所得利益、素行、教育程度、家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
㈣被告呂慧雯前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行尚佳，其 因一時失慮，致罹刑章，然其犯後已坦承犯行，與告訴人公 司達成和解，並已賠償告訴人損失，告訴人公司亦願意原諒 被告，同意給與被告改過自新的機會等語，此有告訴人公司 之刑事陳報狀在卷可憑（見偵卷第45頁，本院卷第15頁）， 堪認被告犯後態度良好，確有彌補損害之誠意，當已知所警 惕，而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併諭知如主 文所示之緩刑期間，以勵自新。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項定有明文；又按宣告刑法第38條、第38條 之1 之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得 不宣告或酌減之，同法第38條之2 第2 項亦有明文。 ㈡本件被告侵占所得之告訴人公司之淨水器（含濾心）105 具 ，業經變賣得款59萬3616元，此有盤點短少清單結果列表及 被告於偵查中供稱在卷（見偵卷第17、58頁），固屬其犯罪 所得，本應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告 沒收或追徵其價額，惟因被告與告訴人公司業經和解成立， 並已賠償60萬元，其賠償之金額相當於犯罪所得，已足以剝 奪被告上開犯罪利得，如在本案另沒收被告上揭犯罪所得，
將使被告面臨雙重追償之不利結果，有過苛之虞，爰依刑法 第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張羽忻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。