臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度易字第498號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許文哲
劉海峰
張然盛
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉海峰於民國108 年5 月19日上午8 時 30分許，在桃園市桃園區博愛路與民權路口騎樓處，因不滿 被告許文哲無故搭訕其女性友人，竟基於傷害之犯意，徒手 毆打被告許文哲臉部，致其臉部挫傷，被告許文哲亦基於傷 害之犯意，徒手回擊被告劉海峰之臉部，致被告劉海峰臉部 、鼻子受有挫傷，被告許文哲隨後逃離現場，被告劉海峰猶 未甘休，沿路追逐被告許文哲，嗣其等追逐至桃園市桃園區 和平路與民權路口時，被告許文哲回身徒手毆打劉海峰臉部 ，被告劉海峰為閃躲其攻擊，重心不穩而跌倒在地，致其雙 下肢肢體因而受有挫傷，被告許文哲旋即沿民權路往新生路 方向逃跑，適劉海峰之友人即被告張然盛騎乘機車外出購物 後返回上開騎樓，經他人告知被告許文哲與劉海峰發生衝突 之事，詎被告張然盛竟心生不滿，亦基於傷害之犯意，騎乘 機車沿民權路往新生路方向追逐被告許文哲，被告許文哲因 無法逃脫被告張然盛騎乘機車追逐，於逃跑中多次發生跌倒 ，並因而受有右手第五掌骨骨折及左膝擦傷等傷害。嗣經警 接獲報案後始到場處理而查悉上情。因認被告許文哲、劉海 峰、張然盛均涉犯修正前刑法第277 條第1 項傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，公訴人係認被告許文哲、劉海峰、張然盛均涉犯修正 前刑法第277 條第1 項傷害罪嫌，而依刑法第287 條前段之 規定，刑法第277 條第1 項之傷害罪為告訴乃論之罪。茲因 被告即告訴人許文哲、劉海峰於108 年8 月11日準備程序期 日互相具狀撤回傷害告訴等情，此有刑事撤回告訴狀2 份在 卷可稽（詳見本院109 年度易字第498 號卷第179 頁、第18 1 頁），則揆諸前揭法條及說明，本件被告許文哲、劉海峰 、張然盛被訴各別傷害告訴人許文哲、劉海峰等部分，爰不 經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
刑事第十七庭 法 官 張明道
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日