臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第350號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游紹弘
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號、第31786 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑，經合議庭裁定，爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決程序處刑如下：
主 文
游紹弘幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於起訴書犯罪事實欄第5 行「中華 郵政股份臺灣中小企業銀行00000000000 號帳戶」應更正為 「臺灣中小企業銀行中壢分行帳號00000000000 號帳戶」， 第6 行「李○清」應更正為「陳○清」；證據部分補充「被 告游紹弘於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官 起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、同法第339 條第 1 項之幫助詐欺取財罪。被告以一幫助詐欺取財犯意，交付 臺灣中小企業銀行帳戶之存摺、提款卡、密碼供詐欺集團成 員使用，該詐欺集團成員則分別對附件起訴書犯罪事實欄所 載之被害人梁合法、何錢金花實行詐欺取財犯行，屬一行為 觸犯數幫助詐欺取財罪之想像競合犯，應依刑法第55條前段 規定，從一重論以幫助詐欺取財罪。又被告幫助他人犯詐欺 取財之罪，則依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕 之。
三、爰審酌被告思慮未周，竟交付個人帳戶之存摺、提款卡予他 人，並將密碼修改為詐欺集團成員所指定之密碼，使詐欺集 團得使用該帳戶作為詐欺之人頭帳戶，造成被害人梁合法、 何錢金花受騙後將款項匯入被告之帳戶而損失財物，助長詐 騙犯罪之風氣，進而使執法人員難以追查詐騙犯罪人之真實 身分，所為實非可取，應予非難。惟念被告已於本院準備程 序中坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行與 智識程度、家庭經濟及生活狀況、犯罪所生之損害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準, 以 儆效尤。
四、按幫助犯僅對犯罪構成要件以外之行為為加工，並無共同犯 罪之意思，自不適用責任共同原則，對於正犯所有因犯罪所
得之物，無庸為沒收之宣告（最高法院86年度台上字第6278 號判決、89年度台上字第6946號判決意旨參照）。經查，被 告否認提供本案帳戶而受有報酬，並稱其一直沒有收到對方 約定給付之酬勞，後來就發現帳戶被警示等語（參見臺灣新 北地方檢察署108 年度偵字第28750 號卷第27頁反面被告警 詢筆錄、臺灣桃園地方檢察署108 年度偵字第29136 號卷第 19頁被告偵訊筆錄），且依卷內證據資料，無法證明被告將 上開金融帳戶之提款卡及密碼提供予詐欺集團使用時受有報 酬，亦無其他積極證據足認本件詐欺集團正犯詐得告訴人2 人匯入之款項後有分配予被告，是不能認被告有實際獲取犯 罪所得，自無從就詐欺集團成員所詐騙取得之上述不法所得 併予宣告沒收、追徵；另就被告所交付之上開帳戶提款卡部 分，既未扣案，是否尚存仍屬不明，該等帳戶又已遭通報為 警示帳戶，應無再次遭人利用作為詐騙款項匯入之虞，爰不 予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第55條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事審查庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第29136號
108年度偵字第31786號
被 告 游紹弘 男 37歲（民國00年00月0 日生） 住桃園市○鎮區○○路00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游紹弘可預見將自己帳戶交付予不相識之人使用，將幫助他 人犯罪，竟仍不違背其本意，基於以其金融帳戶幫助詐欺之 犯意，於民國108 年5 月12日某時許，依真實年籍姓名不詳 自稱「李佳姍」之詐騙集團成員指示，將所申請之中華郵政 股份臺灣中小企業銀行00000000000 號帳戶之存摺及提款卡 ，寄送至統一便利超商康勢門市與真實姓名年籍不詳之「李 O 清」之詐欺集團成員，並依「李佳姍」指示辨公前開提款 卡之密碼並供其使用。嗣該詐欺集團成員及其所屬集團其他 成員，共同意圖為自己不法之所有之詐欺取財犯意聯絡，以 附件所示方式，詐騙附件所示之人，至附件所示之人於附件 所示之時、地匯款如附件所示之金額至前開帳戶，旋遭提領 一空。
二、案經法務部調查局臺中市調查處移送臺灣新北地方檢察署、 臺南市政府警察局善化分局報告臺灣臺南地方檢察署陳請臺 灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告游紹弘固坦承有將其所申請之上揭帳戶存摺、提款
卡交付他人使用，並告知提款卡密碼之事實，惟矢口否認涉 有幫助詐欺之犯行，辯稱：對方要跟伊租帳戶，對方說可以 10天領一次錢，大概新臺幣( 下同) 7000到10000 元等語。 惟查被告前開犯行，業經被害人梁合法、何錢金花證述屬實 ，復有前開帳戶交易明細、被害人匯款申請書、明細在卷可 參，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項 之詐欺取財罪嫌之幫助犯。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
檢 察 官 楊石宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書 記 官 郭怡萱
所犯法條：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。