臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審易字第469號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃寶源
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵
字第1929號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告黃寶源受雇於雇主歐俊呈，負責鋼 筋綁紮工程，為從事業務之人。黃寶源於民國108 年5 月1 日上午8 時30分許，在桃園市○○區○○○路000 號對面之 工地，受雇主歐俊呈指派進行和發建設股份有限公司（下稱 和發建設公司）仁祥段B 區工地建築物工程之吊掛鋼筋作業 時，本應注意起重機具之額定荷重，使所吊荷物之重量在額 定荷重值以下，不得超過該起重機具設計時之負荷條件，避 免吊掛鋼筋之過程中，因超重而對周遭施工人員產生一定之 危害，且依當時客觀情形並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，將總重2.69公噸之鋼筋吊掛在塔式吊車之吊臂上，再 由操作手梅奇（所涉業務過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處 分）在塔式吊車之操作室內進行鋼筋吊掛作業，然因該塔式 吊車之吊臂總長為45公尺，當時吊掛位置在吊臂長42公尺處 之最高負荷僅為1.41公噸而明顯超出荷重，使該塔式吊車之 A 柱甫進行吊掛之際即變形扭曲倒塌，進而波及到在上開工 地11樓進行施工架組立作業之廖進雄，導致廖進雄由施工架 上墜落至上開工地11樓平臺，而受有背部骨盆挫傷暨第1 至 第4 腰椎骨折等傷害。案經廖進雄提出告訴，因認被告犯修 正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，惟查此 項罪名依同法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲因被告及 告訴人廖進雄於本院調解成立，嗣後就賠償金額部分私下協 商後達成共識，經被告賠償後，告訴人向本院聲請撤回告訴 ，有本院調解筆錄、和解書及刑事撤回暨刑事附帶民事撤回 起訴狀1 份在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞 辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
刑事審查庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
, 台灣公司情報網