臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第148號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐通展
上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵
字第395 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
徐通展犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年拾月，緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供玖拾小時之義務勞務暨應參加法治教育肆場次。
事實及理由
一、本件除證據部分應補充代行告訴人曾群超於本院準備程序時 之證述、被告徐通展於本院準備程序及審理時之自白外，餘 犯罪事實及證據胥同於附件檢察官起訴書之記載，茲予引用 。
二、論罪、科刑：
（一）核被告徐通展所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷 害逃逸罪。
（二）爰審酌被告駕車肇事致人受傷後，竟將已身受重傷致無法 自行移動避險之被害人棄之於快速路上，不僅使被害人所 受之傷害有因延誤就醫遂更趨嚴重之虞，尤有遭受他車輾 壓、衝撞致再次受害之可能，深具可責性，惟已與被害人 經調解成立且確實依諾履行完畢，有桃園市大溪區調解委 員會調解筆錄1 份為憑，稽此徵其顯具善後弭損之誠，暨 其事後始終坦白認罪犯後態度尚可等情狀，量處如主文所 示之刑。
（三）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份可按，素行尚端，惜因一時 情急，思慮未周致罹刑章，事後坦認犯行，深示悛悔之殷 意，再既親歷本案偵查、審理程序，復受本次罪刑之科處 ，自已得有相當之教訓且能深悉行止之分際，是以若輔課 得使之深化法律認知及為社會付力擔勞，暨可省察、觀照 兼輔導其日常生活、言行狀況等負擔為戒而緩其刑之執行 ，當足收警惕懲儆之效，爾後必能慎行守分，遵規循矩以 定行止，信無再犯之虞，另參酌代行告訴人於本院審理時 陳明：「（按照被告前科情形來看，被告是能夠宣告緩刑 ，是否同意給被告緩刑之宣告？）同意」等語（見本院10
9 年7 月15日簡式審判筆錄第3 頁），據此，本院因認對 被告宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑5 年，緩 刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、 行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供 90小時之義務勞務暨應參加法治教育4 場次，俾兼收啟新 及惕儆之雙效。惟倘被告未遵循本院所諭知緩刑期間之負 擔，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條、刑法 第75條之1 第1 項第4 款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣 告，併予敘明。
三、被告涉犯刑法第284 條後段之過失傷害致人重傷罪嫌部分， 本院另依簡式審判程序而逕為諭知不受理之判決，在此敘明 。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第185 條之4 、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款 、第8 款、第93條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴 於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
【附 件】
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第395號
被 告 徐通展 男 36歲（民國00年0 月0 日生） 住苗栗縣○○市○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐通展於民國108 年10月3 日下午11時32分許，駕駛車牌號 碼000-0000號營業曳引車（連結車牌號碼00-000號營業半拖
車），沿桃園市大溪區快速路往大溪方向行駛，於行經快速 路26.5公里處時，本應注意不得違規臨時停車，又依當時情 況並無不能注意之情事，竟違規在該處臨時停車後下車，車 輛佔據該處車道，適有曾鈺珉騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車沿快速路往大溪方向行駛而來，未及閃避而撞擊上 開車輛，致曾鈺珉人車倒地，並因此受有蛛網膜下腔出血、 顱骨開放性骨折、顏面骨骨折、右側肱骨骨折、右髕骨骨折 等重傷害。詎徐通展於肇事致人受傷後，竟未對曾鈺珉施以 必要之救護或向警察機關報案，反另基於肇事逃逸之犯意， 隨即駕車離去而置曾鈺珉不顧。
二、案經代行告訴人即曾鈺珉之父曾群超訴由桃園市政府警察局 大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告徐通展於警詢時及偵查中所為之供述。（二）代行告訴人曾群超於警詢時及偵查中所為之指訴。（三）證人即車禍後行經上址之車輛駕駛人徐鈺辰、李惠敏於警 詢時所為之證述。
（四）被害人曾鈺珉之診斷證明書。
（五）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（ 二）、道路交通事故照片、被告車輛行車紀錄盤、被告之 行車紀錄器檔案及翻拍照片
（六）桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、桃 園市政府警察局大溪分局大溪交通分隊道路交通事故當事 人酒精測定紀錄表。
（七）車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門列印資料二、核被告所為，係犯刑法第284 條後段之過失致重傷害及刑法 第185 條之4 之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯之上開二罪間， 罪質存異，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
檢 察 官 王 柏 淨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書 記 官 邱 絹 蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以
下有期徒刑。
【註：本條文規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸 者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。」，依據司法院大法官民 國108 年5 月31日釋字第777 號解釋，其中有關「肇事」部分 ，可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「 非因駕駛人之故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之 故意或過失）所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事 故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過 失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得 理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違 反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。有關刑度部分，一 律以1 年以上7 年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕 微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過 苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲法第23 條比例原則有違。此違反部分，應自本解釋公布之日起，至遲 於屆滿2 年時，失其效力。】
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。