臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第119號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官吳明嫺
被 告 許家睿
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字
第1231號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許家睿犯過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：許家睿於民國108 年2 月22日晚間7 時許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱「A 汽車」，沿桃園 市中壢區（以下同市區）中華路1 段由東向西方向，駛至中 華路1 段與復華街口附近某薑母鴨店前之劃設禁止臨時停車 線（紅線）路段時，本應注意在設有禁止臨時停車標線處所 不得停車，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意 逕占用部分外側車道停車，適於同日晚間7 時46分許，劉宇 宸騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱「B 機車」 ）沿同向外側車道行駛而來，為閃避「A 汽車」而失控倒地 滑行時，遭行駛於同向左後方中線車道由陳建銘（所涉過失 致死罪嫌，另經檢察官為不起訴處分）駕駛之車牌號碼000 -00 號營業貨櫃曳引車撞擊，致劉宇宸受有左腹腰部鈍挫傷 併骨盆骨折及內出血等傷害，經送醫急救，終因創傷性休克 ，於同日晚間9 時8 分許不治死亡。
二、證據名稱：
㈠被告許家睿分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自 白。
㈡告訴人即被害人父親劉盛華、證人陳建銘分別於警詢及檢察 官訊問中之陳述。
㈢衛生福利部桃園醫院診斷證明書、行車記錄卡、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查表㈠及調查報告表㈡、桃園市 政府警察局中壢分局中壢交通分隊道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表、車輛基本資料、桃園市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、監視器錄影畫面翻拍照片、車禍現 場及車損照片、臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年2 月23日 相驗筆錄、臺灣桃園地方檢察署相驗屍體證明書、臺灣桃園 地方檢察署檢驗報告書、相驗照片、桃園市政府車輛行車事
故鑑定委員會108 年8 月30日桃交鑑第0000000000號函所附 桃市鑑0000000 案鑑定意見書及桃園市政府交通局109 年3 月12日桃交運字第1090011016號函。 ㈣監視器錄影光碟。
三、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。 但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法 律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第27 6 條第1 項過失致死罪規定於108 年5 月29日經總統以華總 一義字第10800053451 號令修正公布，並於同年5 月31日施 行。修正前第276 條第1 項條文為：「因過失致人於死者， 處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」，修正後 第276 條條文則為：「因過失致人於死者，處五年以下有期 徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，修正後規定提高有期 徒刑及罰金刑之刑度，茲比較新舊法結果，自以修正前規定 對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段，應適用行為時 之修正前刑法第276 條第1 項規定。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯修正前刑法第276 條第1 項過失致死罪。 ㈡被告於其過失致死罪之犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員 發覺前，向前往車禍現場處理之桃園市政府警察局交通警察 大隊中壢分隊警員自首肇事，有桃園市政府警察局中壢分局 中壢交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可考（見 相字卷第29頁），嗣並接受本院裁判，爰依刑法第62條前段 規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告在禁止臨時停車處所停車之過失情節非輕，且致 被害人死亡，對於被害人家屬造成之傷痛，無法回復，惟衡 以被告犯後坦承罪行，且與告訴人達成調解並已履行，堪認 其有悔意，並斟酌被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可佐，念其因一時疏忽，致罹本 罪，且業與告訴人達成調解並已賠償，有本院109 年度附民 移調字第631 號調解筆錄及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄 表可佐（見本院卷第37-38 之1 頁），堪信被告悔意甚殷， 經此偵審程序之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜 核各情，認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依 刑法第74條第1 項第1 款規定宣告緩刑2年，以啟自新。五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 ，修正前刑法第276 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第
62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第276 條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。