竊盜
臺灣桃園地方法院(刑事),壢簡字,109年度,1117號
TYDM,109,壢簡,1117,20200812,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 109年度壢簡字第1117號
聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　張冰冰


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第8235號），本院判決如下：
主 文
張冰冰犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣壹萬元，及應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行所載「妹場 」應更正為「賣場」；第11至12行所載「（均已發還與鐘德 鴻）」應更正為「（均已發還）」；犯罪事實欄二、第1 行 「案經鐘德鴻訴由…」應更正為「案經家福股份有限公司桃 園內壢分公司訴由…」；證據並所犯法條欄一、第1 至2 行 所載「告訴人鐘德鴻」應更正為「證人即告訴代理人鐘德鴻 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告張冰冰所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）爰審酌被告任意竊取他人財物，侵害他人財產安全，所為 實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊之物品 均由告訴代理人領回，有贓物認領保管單附卷為憑（見偵 字卷第49頁），兼衡其犯罪動機、目的、手段、其於警詢 中自陳高職畢業之教育程度、從事服務業、家庭經濟狀況 勉持（見偵字卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
（三）查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮致罹 刑章，歷此次罪刑宣告之教訓應知警惕而無再犯之虞，本 院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。另為使被告從本案中深切記取教訓，避免 其再度犯罪，爰依刑法第74條第2 項第4 款、第5 款之規 定，命被告自本判決確定之日起1 年內向公庫支付新臺幣 1 萬元，並命被告應向指定之政府機關、政府機構、行政 法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小



時之義務勞務，及依刑法第93條第1 項第2 款之規定，諭 知於緩刑期間付保護管束，冀能使被告確實明瞭其行為所 造成之危害，並培養正確法治觀念。如被告未於主文所示 之期間內履行本判決所諭知之負擔，情節重大者，檢察官 得聲請撤銷對其所為之緩刑宣告，併予敘明。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。查被告竊取之物品均已 發還告訴代理人，業如前述，故本件犯罪所得已實際合法發 還被害人，依前揭規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款、第5 款、第93條第1 項第2 款， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以上訴書 狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴，上訴於管轄之 第二審本院合議庭。
本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
刑事第十八庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第8235號
告訴代理人 鐘德鴻 45歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區 ○○路○段000號
被 告 張冰冰 女 36歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○街00巷00號




國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳永來律師
選任辯護人 嚴珮綺律師
選任辯護人 何建毅律師
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張冰冰係在桃園市○○區○○路0段000號家福股份有限公司 桃園內壢分公司所經營家樂福內壢店擔任收銀員，工作時間 為上午8時至下午5時，詎其意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，於民國109年2月27日上午7時37分許（尚未上班 之時），在家樂福內壢店內，乘無人注意之際，徒手自妹場 內美粧區貨架上竊取未來美面膜共6 盒【每盒價值新臺幣（ 下同）399 元】及OLAY牌微磁導入禮盒共2 盒（每盒價值76 9 元），得手後即將之藏入個人置物櫃內，待同日下午5 時 許下班時，夾帶該等竊得物品正欲離去時，為該店安全課課 長鍾德鴻攔下並報警處理，因而當場查獲，並扣得上開未來 美面膜6 盒及OLAY牌微磁導入禮盒2 盒（均已發還與鐘德鴻 ）。
二、案經鐘德鴻訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告張冰冰於偵查中就上揭犯罪事實坦承不諱，核與告 訴人鐘德鴻指訴之情節相符，復有桃園市政府警察局中壢分 局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、監 視錄影畫面翻拍照片9 張及扣案物品照片5 張在卷可資佐證 ，被告之犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。末扣案物 品均已發還與告訴人，爰無聲請沒收犯罪所得之必要，併予 敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
檢 察 官 王以文