臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢交簡字第2559號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭諺陽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第4400號），本院判決如下：
主 文
鄭諺陽吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就被告前案易服社會勞動後改易科 罰金執行完畢之日期由「109 年2 月17日」更正為「109 年 3 月3 日」以外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。㈡、關於累犯之說明：
1.按司法院大法官於民國108 年2 月22日作出釋字第775 號解 釋，略以：「刑法第47條第1 項……不分情節，基於累犯者 有特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低 本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人 所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭 受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所 為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則 。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依 本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當 之情形，法院應就該個案依本解釋意旨，裁量是否加重最低 本刑」。
2.經查，被告有如附件犯罪事實欄一所載及本院上開更正之有 期徒刑執行完畢之情形，已經本院核閱臺灣高等法院被告前 案紀錄表認為無訛，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，合於刑法第47條第1 項累犯之構成要件。且本院審酌 被告上開構成累犯之前科與本案性質相同，卻於執行完畢僅 3 個月餘後即再犯本案，是依本案具體情節，足認其對於刑 罰之反應力較為薄弱，故即使於加重最低本刑之處斷刑範圍 內再依後述審酌事項量處具體之宣告刑，並無罪刑不相當之
情形，爰依刑法第47條第1 項累犯之規定加重其刑。㈢、爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後騎乘 機車對一般往來公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，此 為具備通常智識之人所知悉，況且政府、媒體亦多有宣導， 被告應難諉為不知；且除上開構成累犯之前科以外，尚有另 外3 次公共危險罪之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可參，竟仍為此犯行，實屬不該；然念其於警詢及偵查 中均坦承犯行，犯後態度尚可；並考量其自述高中畢業之教 育程度、小康之家庭經濟狀況；暨其犯罪之動機、目的、手 段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金 及罰金易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉建良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
刑事第一庭 法 官 陳逸倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王小萍
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第4400號
被 告 鄭諺陽 男 33歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○鎮區○○路000號2樓
居桃園市○○區○○路0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭諺陽前於民國108 年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地 方法院以108 年度壢交簡字第581 號判決判處有期徒刑4 月 ，併科罰金新臺幣3 萬元確定，易服社會勞動履行未完成後 ，於109 年2 月17日易科罰金執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，自109 年7 月29日凌晨0 時許起至同日凌 晨0 時50分許止，在桃園市○○區○○路0 號5 樓居處飲用 保力達藥酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度 ，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋自上址騎乘車牌 號碼00 0-0000 號普通重型機車離去。嗣於同日凌晨1 時許 ，行經桃園市中壢區新生路與中央西路口為警攔檢，並於同 日凌晨1 時18分許，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.48毫克。
三、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭諺陽於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有當事人酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形 ，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行 完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請參照司法院大法官解釋釋字第775 號解釋意旨及刑法第 47條之規定，審酌依累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
檢 察 官 劉 建 良
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書 記 官 黃 薇 綾
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。