臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第673號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳屴威
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度偵字第
5304號），聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘含袋毛重合計拾玖點壹捌零貳公克）均沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告陳屴威前因持有第二級毒品案件，業經 臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查終結，並以106 年度偵字第 5304號為不起訴處分確定，而該案扣案之甲基安非他命2 包 ，經送鑑驗確檢出毒品危害防制條例管制之第二級毒品甲基 安非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第 1 項前段，刑法第40條第2 項、第38條第1 項規定，聲請單 獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。次按違禁物，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單 獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有明 文。而上開條文既均自民國105 年7 月1 日施行生效，即無 後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先於普通法原則 ，毒品危害防制條例前揭規定相對於刑法關於沒收之規定， 自應優先適用。另沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其 宣告，不必然附隨於裁判為之，於犯罪行為人因死亡、曾經 判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴 、無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判 者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收，此觀刑法第40條第3 項之立法理由即明。
三、經查：
㈠被告持有第二級毒品案件，因被告於105 年12月18日死亡， 經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度偵字第5304號為不 起訴處分確定等情，有被告之個人基本資料查詢結果、前開 不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並 經本院核閱臺灣桃園地方檢察署偵查卷宗無訛。 ㈡又扣案之黃色透明結晶2 包（含包裝袋2 只，驗前含袋毛重 合計19.3350 公克，驗餘含袋毛重合計19.1802 公克），經
送鑑驗，結果確呈甲基安非他命陽性反應，有交通部民用航 空局航空醫務中心106 年1 月24日航藥鑑字第0000000 號、 第0000000Q號毒品鑑定書2 紙附卷可憑（見偵字卷22、23頁 ），足認上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所列之第二級毒品，而屬違禁物無訛，不問屬於犯罪 行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規 定，宣告沒收銷燬之；又分別用以盛裝上開毒品之包裝袋2 只，以現行之技術，因與其內殘留之毒品難以完全析離，且 無完全析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品 ，一併沒收銷燬之。而鑑驗所耗損之毒品0.1548公克，既經 鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰 不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。
㈢綜上所述，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合， 應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項、第3 項，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 郭鍵融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 李佳玲
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日