臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度竹簡調字第429號
聲 請 人 李文良
相 對 人 許心禹
上列聲請人聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按調解，依當事人之聲請行之。前項聲請，應表明為調解標 的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者，並應提出其 原本或影本。民事訴訟法第405條第1項、第2項定有明文。 又因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20第1 項規定繳納聲請調解之裁判費，亦為必須具備之程式。法院 認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情 事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者， 得逕以裁定駁回之。民事訴訟法第406條第1項第1款亦定有 明文。
二、查本件聲請人聲請調解，惟未據於聲請狀上表明為調解標的 之法律關係及爭議之情形。又聲請人係因財產權事件聲請調 解，惟未據繳納聲請調解裁判費，復未於書狀載明聲請調解 之標的價額，使本院無法核定聲請調解之標的價額，以裁定 命原告補繳聲請調解之裁判費。嗣經本院裁定限聲請人於收 受裁定後3日內補正下列事項，逾期即駁回聲請：㈠具狀表 明為調解標的之法律關係及爭議之情形，有文書為證據者， 並應提出其原本或影本。㈡查報聲請調解之標的價額，並按 民事訴訟法第77條之20第1項之規定補繳聲請調解裁判費， 該裁定已於民國108年8月14日送達聲請人，有送達證書附卷 可憑，聲請人逾期迄未補正，致無從進行調解程序。據此， 顯然本件聲請人調解之聲請，依此情事，已堪可認為不能調 解，爰逕以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 周育瑜