臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度交易字第181號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡建志
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵
字第8676號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡建志從事板模分類工作，並以駕駛堆 高機搬運貨物為其附隨業務，為從事駕駛業務之人，其未領 有小型車以上之駕駛執照，復未申請臨時通行證，仍於民國 108年2月19日下午4時許，無照駕駛堆高機自新竹縣芎林鄉 崁下29號前起步，由西北往東南方向行駛，欲駛入河堤道路 ，本應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並 應讓行進中之車輛行人優先通行，且起駛時堆高機前叉已跨 越車道，影響行車安全，而依當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情形 ，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自路 外崁下29號起駛，適有告訴人彭禮勝騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿河堤道路由東北往西南方向行駛，行經 崁下29號前，突遇被告駕駛堆高機自路外起駛，見狀閃避不 及，與堆高機之前叉發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受 有頭部外傷合併顱內出血及腦挫傷、胸部挫傷合併右側肋骨 骨折、右肩挫傷等傷害。因認被告涉犯修正前刑法第284條 第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、查告訴人彭禮勝告訴被告蔡建志業務過失傷害案件，檢察官 提起公訴認被告所為係涉犯108年5月29日修正前刑法第284 條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段規 定，須告訴乃論。茲據告訴人已於109年7月23日當庭撤回告 訴，並有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰 不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
刑事第八庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 林曉郁