臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
108年度訴字第572號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鍾軍翔
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第1195號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國10
9 年8 月10日16時，在本院刑事第9 法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 王凱平
書記官 鍾佩芳
通 譯 鍾佩霖
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
㈠鍾軍翔共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。
㈡扣案如附表編號一至三所示物品均沒收。
二、犯罪事實要旨：
李信鹿因懷疑其妻鄧桃璇與姚成克外遇，竟與張紹霖、鍾軍 翔、彭懷瑩、徐賜榮、劉印陞共同基於強制、剝奪他人行動 自由及恐嚇取財之犯意聯絡，徐賜榮駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱甲車）附載李信鹿、鍾軍翔、張紹霖， 彭懷瑩駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車（下稱乙車）附 載劉印陞，於民國107 年10月12日13時12分許，至新竹市○ ○路00號水晶汽車旅館旁，待鄧桃璇駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車（下稱丙車）附載姚成克自水晶汽車旅館駛出 時，徐賜榮即駕駛甲車擋住丙車後方，彭懷瑩駕駛乙車擋住 丙車前方，以此方式妨害鄧桃璇、姚成克駕駛丙車於道路上 之權利。彭懷瑩、劉印陞分持球棒及電擊棒，李信鹿、徐賜 榮、鍾軍翔要求姚成克下車，張紹霖在一旁觀看助勢，姚成 克因不願下車，遭李信鹿、鍾軍翔、彭懷瑩、劉印陞強拉下 車，並以球棒、電擊棒或徒手毆打姚成克，復強押姚成克進 入乙車車內，由彭懷瑩駕駛乙車附載姚成克、鍾軍翔、劉印 陞，剝奪姚成克之行動自由，另徐賜榮駕駛甲車附載張紹霖 、鄧桃璇，李信鹿駕駛丙車，共同前往新竹市○○路0 段00 0 巷00弄0 號不知情之彭文德住宅（當時彭文德不在該處） 。一行人進入該住宅內後，李信鹿等人要求姚成克承認與鄧
桃璇外遇，並賠償李信鹿，姚成克則否認有外遇情況，李信 鹿因而徒手毆打姚成克臉部、胸口，劉印陞徒手毆打姚成克 之鼻子及頭部，其餘人則在旁圍觀助勢，致姚成克受有鼻子 鈍傷併鼻骨骨折、鼻出血等傷害，姚成克因畏懼於其身體遭 受更嚴重之傷害，不得已簽立面額新臺幣（下同）200 萬元 之本票3 紙、借款契約1 紙、悔過書1 紙並按壓指紋，李信 鹿確認姚成克簽立上開本票、借款契約及悔過書後，將上開 資料交由徐賜榮保管，即駕駛丙車附載鄧桃璇離去，其餘人 亦相繼離去，嗣由徐賜榮載送姚成克至鄰近統一超商（姚成 克於本院審理時已具狀撤回告訴。徐賜榮已歿經本院判決公 訴不受理。李信鹿、張紹霖、彭懷瑩所涉罪嫌部分，前經本 院判決判處罪刑確定。劉印陞部分則由本院審理中）。三、處罰條文：
刑法第302 條第1 項、第304 條第1 項、第346 條第1 項。四、附記事項：
㈠告訴人姚成克於本院審理時具狀撤回告訴（見訴卷1 第323 至324 頁），起訴書所載傷害罪嫌部分，檢察官認與強制、 剝奪他人行動自由及恐嚇取財罪具想像競合犯之裁判上一罪 關係，爰不另為公訴不受理諭知。檢察官僅就傷害以外其餘 犯罪事實及罪名進行協商程序（見訴卷1第373 頁）。 ㈡刑法第302 條第1 項、第304 條第1 項、第346 條第1 項規 定雖於108 年12月25日修正公布，於同年月27日生效施行， 惟觀諸該等規定於72年6 月26日後均未曾修正，故於94年1 月7 日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且 其罰金數額依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定提高為 30倍，本次修法僅係將上開條文之罰金數額調整換算後予以 明定，並無新舊法比較問題，應逕適用裁判時之規定。 ㈢被告鍾軍翔於103 年間，因施用毒品案件，經本院分別以10 3 年度竹簡字第808 號判決、104 年度竹簡字第689 號判決 判處有期徒刑4 月、5 月確定，於107 年1 月2 日徒刑執行 完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為憑， 足認被告於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯。惟觀諸上開前案與本案所犯罪名相較，犯罪手段、侵害 法益及罪質均有不同，本院審酌上情，並參照司法院釋字第 775 號解釋意旨，認不依刑法第47條第1 項規定，加重其刑 。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、本案經檢察官劉得為提起公訴，檢察官高上茹、黃怡文到庭 執行職務。
七、如有第5 項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日 起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
刑事第一庭 書記官 鍾佩芳
法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第302條第1項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5 年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。
刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。
刑法第346條第1項
意圖為自己或第3 人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第3 人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 萬元以下罰金。
┌──────────────────────────┐
│附 表 │
├───┬────────────────┬─────┤
│編 號│物品及數量 │備 註│
├───┼────────────────┼─────┤
│一 │告訴人姚成克107 年10月12日簽發面│見108 偵11│
│ │額各200萬元（WG0000000 ）、200萬│95卷第39頁│
│ │元（WG0000000 ）、200 萬元（WG18│ │
│ │70131）本票各1紙。 │ │
├───┼────────────────┼─────┤
│二 │告訴人姚成克107 年10月12日簽立借│見108 偵11│
│ │款契約1紙。 │95卷第40頁│
├───┼────────────────┼─────┤
│三 │告訴人姚成克、證人鄧桃璇107 年10│見108 偵11│
│ │月12日簽立悔過書1紙。 │95卷第41頁│
└───┴────────────────┴─────┘