臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第470號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王薇絜
選任辯護人 彭首席律師
上列被告因詐欺案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官提起公訴（
107 年度偵緝字第311 號），臺灣苗栗地方法院受理後（108 年
度易第136 號），認管轄錯誤並判決移轉管轄而移送本院，又經
臺灣新竹地方檢察署檢察官移送併案審理（108 年度偵字第6167
號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
王薇絜犯詐欺取財罪，處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
事實及證據
一、犯罪事實：
王薇絜得知友人余政緯向鍾東生借款新臺幣（下同）180 萬 元，以該款項贖回典當之祖母綠墜子1 個（重24.71 克拉） 後由鍾東生保管，竟出於為自己不法所有目的的犯罪意思， 於民國106 年1 月12日晚上7 、8 時許，在鍾東生位於苗栗 縣頭份市之住處，王薇絜向余政緯、鍾東生訛稱可將該墜子 送往香港蘇富比拍賣行拍賣，使余政緯誤信為真，當場由余 政緯簽立借款予鍾東生，約定墜子拍賣所得用以清償余政緯 向鍾東生之前開借款外，並將拍賣之獲利百分之30做為余政 緯向鍾東生借款之報酬，另由王薇絜簽立保管條予鍾東生， 致鍾東生陷於錯誤，鍾東生即將前開祖母綠墜子1 個交予王 薇絜。詎王薇絜取得上開祖母綠墜子1 個後，即於106 年1 月23日，持往臺北市○○街000 號之「典精品當舖」典當， 得款150 萬元，供己花用。嗣鍾東生久未獲知拍賣情況，經 向香港蘇富比拍賣行查詢並質問王薇絜，始悉上情。二、證據名稱：
（一）被告王薇絜於檢察事務官詢問時之供述，及本院準備程序 訊問時、簡式審判程序審理時之自白。
（二）證人即告訴人鍾東生於檢察事務官詢問及檢察官偵訊時之 指訴。
（三）被告簽立之保管條影本、余政緯簽立之借據影本各1 份。（四）典精品當舖107 年4 月18日函暨所附當舖收當物品登記簿 （流當物清冊）1 份。
三、論罪科刑：
（一）論罪：被告王薇絜所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺 取財罪。
（二）移送併案部分（即108 年度偵字第6167號），核與本件起 訴之事實內容相同，二案件為單純一罪之同一案件，本院 予以審酌如上，附此敘明。
（三）科刑：爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思 循正途謀財，竟圖不勞而獲，使用詐術詐騙他人，致告訴 人陷於錯誤而交付財物，造成告訴人之損失非輕，兼衡其 詐欺取財之動機、手段、情節、目的、所詐得財物之數額 、所生危害情形、犯後終能於本院審理時坦認全部犯行， 且與告訴人鍾東生、被害人余政緯達成和解，並分別約定 分期給付賠償款項201 萬元、16萬元等情，業據告訴人鍾 東生、被害人余政緯於本院準備程序時陳述明確（見本院 卷第91頁），並有和解筆錄1 份在卷可稽（見本院卷第93 至94頁），暨參酌被告為高中畢業之智識程度，與5 歲女 兒、18歲兒子同住，曾從事科技業，疫情之前的經濟狀況 還可以，現在只能維持基本開銷等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、不予宣告沒收之說明：
按刑法第38條之1 第1 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」；第3 項規定 ：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額」。又依刑法第38條之2 第2 項規定，宣告 前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得 不予宣告或酌減之。查被告因本案詐欺犯行，固獲有犯罪所 得150 萬元，然被告業以201 萬元及16萬元分別與鍾東生及 余政緯達成和解，且迄至109 年8 月6 日已分別賠償82萬元 、2 萬7 千元等情，有和解筆錄、臺灣中小企業銀行存款憑 條影本、郵政匯票申請書影本等件及被害人余政緯於本院10 9 年8 月6 日準備程序時之證述在卷可查（見本院卷第93至 94、101 、107 至111 、123 至135 、186 頁），則被告如 確實依約給付和解金額，已足以剝奪其犯罪利得，如其未予 履行，告訴人鍾東生、被害人余政緯亦得持該和解筆錄為民 事強制執行名義，對被告之財產聲請強制執行，已達沒收制 度剝奪被告犯罪利得之立法目的，是如再就被告此部分犯罪 所得予以宣告沒收、追徵，將有過苛之虞，爰依刑法第38條 之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。五、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，
判決如主文。
本案經檢察官劉偉誠提起公訴，檢察官張凱絜移送併辦，檢察官劉得為到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2 項之未遂犯罰之。