臺灣新北地方法院民事裁定 109年度訴字第1881號
原 告 吳君健
兼訴訟代理人 趙鈴玉
被 告 薛嘉淑
訴 訟代理 人 鄭為志
上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院108 年度重訴字第682 號給付違約金事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182 條第1 項定有明文。
二、查本件原告起訴請求確認附表所示之不動產於民國105 年9 月13日設定如附表所示之抵押權及所擔保之債權不存在，並 請求被告將上開抵押權設定登記（下稱系爭抵押權登記）予 以塗銷，並主張系爭抵押權登記及所擔保之債權即兩造並無 消費借貸之合意且被告並未交付原告借款等語（見本院卷第 397 至399 頁），而本院另案108 年度重訴字第682 號給付 違約金事件則係被告於該案起訴請求原告給付兩造間720 萬 元消費借貸之違約金，並主張原告就兩造間720 萬元消費借 貸未依約清償，遂為系爭抵押權登記，且依抵押權設定契約 之約定請求原告給付逾期違約金等語，業經本院依職權調閱 該卷宗核閱屬實。是以，本件確認債權不存在等事件訴訟， 以本院108 年度重訴字第682 號給付違約金事件訴訟之法律 關係是否成立為據，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之 必要。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
民事第五庭 法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 沈柏樺
附表：
┌──┬──────────┬────┬──────────────┐
│編號│ 不 動 產 標 的 │所有權人│ 抵 押 權 設 定 內 容 │
├──┼──────────┼────┼──────────────┤
│ 1 │新北市三重區福德南段│吳君健 │新北市三重地政事務所105 年重│
│ │686 、687 地號土地（│（108 年│登字第140310號登記申請書： │
│ │權利範圍：各為1/5 ）│8 月23日│權利種類：最高限額抵押權。 │
│ │暨其上同段1434建號建│塗銷信託│擔保債權總金額：500萬元。 │
│ │物（即門牌號碼：新北│登記，所│擔保債權種類及範圍：包括債務│
│ │市三重區中央南路50巷│有權人為│人對於抵押權人現在（包括過去│
│ │2 號1 樓，權利範圍：│趙鈴玉）│所負現在尚未清償）及將來所負│
│ │全部） │ │之借款、墊款、侵權行為損害賠│
├──┼──────────┼────┤償、不當得利返還請求權。 │
│ 2 │新北市三重區福德南段│趙鈴玉 │擔保債權確定日期：110 年9 月│
│ │686 、687 地號土地（│ │12日。 │
│ │權利範圍：各為1/5 ）│ │清償日期：依照各個契約約定。│
│ │暨其上同段1435建號建│ │利息：無。 │
│ │物（即門牌號碼：新北│ │遲延利息：無。 │
│ │市三重區中央南路50巷│ │違約金：每逾1 日每萬元以20元│
│ │2 號2 樓，權利範圍：│ │加計。 │
│ │全部） │ │其他擔保範圍約定：⒈取得執行│
├──┼──────────┼────┤名義之費用。⒉保全抵押權之費│
│ 3 │新北市泰山區泰林段87│趙鈴玉 │用。⒊因債務不履行而發生之損│
│ │5 、876 地號土地（權│ │害賠償。 │
│ │利範圍：各為1/5 ）暨│ │抵押權人兼債權人：薛嘉淑。 │
│ │其上同段979 建號建物│ │義務人兼債務人：吳君健、趙鈴│
│ │（即門牌號碼：新北市│ │玉，債務額比例債務全部。 │
│ │泰山區福德街19之4 號│ │ │
│ │〈即19號5 樓〉，權利│ │ │
│ │範圍：全部） │ │ │
└──┴──────────┴────┴──────────────┘