臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第1428號
原 告 吳政誼
訴訟代理人 柯士斌律師
被 告 黃錦煌
上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價值最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第
2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。查，本件原告起訴聲明
為：「㈠被告應將坐落新北市○○區○○段0000○0000○0 地號
土地（權利範圍4 分之1 ），及其上門牌號碼：新北板橋區中山
路2 段89巷6 弄5 之3 號建物、頂樓加蓋增建物（以下合稱系爭
不動產）之買賣關係不存在。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）
100 萬元，及自民事起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按
年息百分之5 計算之利息」等語，有民事起訴狀可佐，其中聲明
第二項之買賣價金返還部分與第一項聲明確認買賣關係不存在之
經濟利益應屬共通，不應併算其價額，而有關訴之聲明第1 項，
原告請求確認系爭不動產之買賣契約不存在，其訴訟利益即請求
確認不存在之契約價額，依原告所提出之不動產買賣契約書，系
爭不動產買賣總價款為1,220 萬元，是本件訴訟標的之價額應核
定為1,220 萬元（壹仟貳佰貳拾萬元），應徵第一審裁判費119,
360元（壹拾壹玖仟參佰陸拾元），茲依民事訴訟法第249條第1
項但書規定，限原告於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾
期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
民事第四庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；其
餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 許清秋