臺灣新北地方法院民事裁定 109年度家暫字第128號
聲 請 人 簡瑞蓮
代 理 人 吳挺絹律師
相 對 人 呂阿碧
關 係 人 簡誌良
上列當事人間因監護宣告事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定
如下：
主 文
一、禁止相對人、關係人於本院109 年監宣字第585 號監護宣告 事件撤回或裁定確定前，就相對人所有如附表編號1 至5 所 示之不動產為讓與、出租（借）、設定負擔或其他一切處分 行為；及就相對人所有如附表編號6 所示之財產為提領、匯 出、結清、動支或其他處分行為。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人呂阿碧為聲請人之母，因相對人疑患 有失智症，致其識人、記憶、聽力等能力退化，生活已無法 自理，聲請人現雖向本院聲請宣告相對人為受監護宣告之人 ，而由本院109年度監宣字第585號審理在案，惟關係人簡誌 良即聲請人胞弟欲趁機處分相對人名下所有如附表編號1 至 5 所示之不動產，竟於民國109 年5 月23日擅自要求承租新 北市○○區○○路000 巷00弄0 號（即附表編號4 所示建物 ）之房客周祐麒與其聯絡，稱要商討房屋租賃事宜，更阻止 聲請人返家探視相對人，且聲請人現輾轉得知關係人正找代 書詢問房屋過戶事宜；再者，關係人更將原相對人如附表編 號6 帳戶內之新臺幣2,200,000 元轉帳至關係人之帳戶。因 關係人長年無業，全依靠父母親生活，聲請人實恐關係人利 用相對人已喪失判斷能力之情形，不當處分相對人名下財產 ，致使相對人無法安享晚年生活。為保全相對人之利益，爰 請求於本院109 年監宣字第585 號監護宣告事件裁定確定前 ，禁止關係人或第三人處分或設定負擔相對人所有如附表所 示之財產等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之 暫時處分，但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之 ；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之 事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由；第 一項暫時處分，得命令或禁止關係人為一定行為、定暫時狀 態或為其他適當之處置，家事事件法第85條第1項、第2項、
第3項、第5項定有明文。又法院受理監護宣告事件後，於為 監護宣告或本案裁定確定前，得為得命關係人協助使受監護 宣告人就醫所必要之一切行為、禁止關係人處分應受監護宣 告人之財產，或為保存應受監護宣告人財產所必要之行為， 或其他法院認為適當之暫時性舉措；並應於核發時審酌應受 監護宣告人之最佳利益，亦為家事非訟事件暫時處分類型及 方法辦法第16條第1項第2項明定。然按家事非訟事件暫時處 分類型及方法辦法第4條、第5條規定：「暫時處分，非有立 即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發；暫 時處分之內容，應具體、明確、可執行且以可達成本案聲請 之目的者為限，並不得悖離本案聲請或逾越必要之範圍。」 是以，暫時處分係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免 本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急 迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人 ，提出相當證據以釋明之。
三、經查：
（一）聲請人主張相對人因患有失智症，現由本院109 年度監宣 字第585 號監護宣告事件審理中一節，業據聲請人提出戶 籍謄本、相對人之藥單（記載：阿滋海默氏症）等件為證 ，並經本院職權調閱前開案卷核實無訛，自堪信為真實。（二）又聲請人主張如附表所示之財產為相對人所有，關係人恐 不當處分相對人名下財產等情，除有建物登記公務用謄本 、地籍異動索引在卷可參，亦據聲請人提出關係人書寫之 字條、聲請人與周祐麒、聲請人表姊呂麗卿、關係人之對 話紀錄截圖、相對人永豐銀行帳戶（帳號：129004001234 06號）明細等件影本為證。綜觀上開關係人張貼予周祐麒 之字條所載「本人為房東呂阿碧兒子，想與您商議房屋租 賃事務，煩請撥空聯絡。本人姓簡。……」等語，及周祐 麒經聲請人詢問「我想跟你確認一下我弟弟（即關係人） 6 月11日去找你的時候是跟你說房子會過戶到他名下嗎？ 」時所覆「正確。他當時有提到日後會過戶到他名下。我 則表示，之前都是跟你（聲請人）接洽租屋事宜，倘若有 過戶之事，若租金須轉他人之下時再告訴我。」等語以析 ，堪認關係人確曾向周祐麒表示欲將相對人名下所有之房 屋過戶於關係人名下；且依聲請人所提之相對人前開帳戶 明細，亦可見於109 年8 月13日記載「支出2,200,000 元 ，備註資金用途：簡誌良」等語，而關係人就此亦僅截圖 帳戶明細資料向聲請人表示「想告就來告」等語，而未就 鉅額開銷之用途或結餘款為何更為說明，本院考量相對人 現已高齡81，且因阿滋海默氏症而服用藥物中，則相對人
目前病情如何、是否仍有足夠能力處分資產，或委由他人 進行處理等情，均尚有疑義，仍待本案監護宣告程序進行 鑑定後方足判定。綜上，堪認聲請人已釋明相對人前開帳 戶內之存款、名下之不動產於本案裁定確定前，有禁止處 分之必要性，為確保相對人財產安全，避免他人擅自處分 相對人所有如附表所示之財產，造成難以回復之重大損害 ，實有暫時處分之必要以維護相對人之利益。爰准依聲請 人之聲請為暫時處分，並諭知如主文第一項所示。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟 法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
家事法庭 法 官 盧柏翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 陳瑋杰
＊附表：相對人之財產
┌──┬──────────────────┬────┐
│編號│財產標示 │權利範圍│
├──┼──────────────────┼────┤
│ 1. │新北市○○區○○段000000000○號建物 │全部 │
│ │（門牌號碼：新北市中和區保健路106 巷│ │
│ │10號） │ │
├──┼──────────────────┼────┤
│ 2. │新北市○○區○○段000000000○號建物 │全部 │
│ │（門牌號碼：新北市中和區保健路106 巷│ │
│ │67號） │ │
├──┼──────────────────┼────┤
│ 3. │新北市○○區○○段000000000○號建物 │全部 │
│ │（門牌號碼：新北市中和區保健路106 巷│ │
│ │37之1 號） │ │
├──┼──────────────────┼────┤
│ 4. │新北市○○區○○段000000000○號建物 │全部 │
│ │（門牌號碼：新北市中和區保健路106 巷│ │
│ │20弄1 號） │ │
├──┼──────────────────┼────┤
│ 5. │新北市○○區○○段000000000○號建物 │24分之1 │
│ │（門牌號碼：新北市中和區保健路106 巷│ │
│ │20弄1至12號公共設施） │ │
├──┼──────────────────┼────┤
│ 6. │永豐商業銀行中和分行帳號129004001234│全部 │
│ │06號帳戶存款 │ │
└──┴──────────────────┴────┘