發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,109年度,438號
PCDV,109,司聲,438,20200806,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第438號
聲　請　人　新睦豐建材股份有限公司

法定代理人　古明玉　


相　對　人　磐實開發工程股份有限公司



兼法定代理　曹育瑋　
人　　　　　　　　　


上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院一○八年度存字第五二四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾陸萬參仟元，准予返還。 理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證 明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假 扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利 益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假 扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人 撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可 能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必 待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終 結，最高法院87年度台抗字第234號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞 院108年度司裁全字第278號民事裁定，為擔保假扣押，曾提 供如主文所示之擔保金，並以臺灣臺北地方法院108年度存 字第524號提存事件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣 押執行程序，復經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人 即相對人行使權利而未行使等情，爰聲請發還前開擔保金等 語。




三、經調閱臺灣臺北地方法院108年度存字第524號、108年度司 執全字第179號、本院108年度司裁全字第278號等相關卷宗 審核，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，按諸上開說 明，應認符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟 終結」情形。又聲請人亦於民國109年4月22日以新莊思源路 郵局第000112號存證信函定20日之期間催告相對人行使權利 ，而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執正本 、臺灣臺北地方法院109年7月2日北院忠文查字第109000441 5號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲 請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
民事第五庭司法事務官 蘇慧恩