臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司聲字第235號
聲 請 人 黃平發(即黃鸞之承受訴訟人)
黃聰明(即黃鸞之承受訴訟人)
黃聰進(即黃鸞之承受訴訟人)
黃滄興(即黃鸞之承受訴訟人)
楊黃玉英(即黃鸞之承受訴訟人)
黃玉雲(即黃鸞之承受訴訟人)
上六人共同
相 對 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌 同上
上列當事人間分配表異議之訴，聲請人聲請確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣4,392元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用 額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額 抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條 第1項、第3項及第93條分別定有明文。
二、聲請人與相對人間分配表異議之訴，經本院103年度重訴字 第377號判決訴訟費用由聲請人負擔百分之六十七，餘由相 對人負擔；聲請人及相對人均表不服，分別提起上訴，經臺 灣高等法院103年度重上字第965號判決第一、二審訴訟費用 由聲請人負擔三分之一，餘由相對人負擔；相對人仍為不服 提起第三審上訴，經最高法院106年台上171號判決「原判 決關於駁回上訴人在第一審之訴及上訴，暨該訴訟費用部分
廢棄，發回台灣高等法院」。案經臺灣高等法院106年度重 上更（一）字第40號判決第一、二審（除確定部分外）及發 回前第三審之訴訟費用由相對人負擔四分之三，餘由聲請人 負擔；相對人復提起第三審上訴，經最高法院108年度台上 字第2163號裁定駁回相對人之上訴而告確定在案。依上開裁 判，本件第一、二審及第三審訴訟費用，應由相對人負擔四 分之三，餘由聲請人負擔。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依 後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條、第93條規定裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
民事第四庭 司法事務官 許麗惠
計算書：
┌──────┬───────┬──────────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │
│ │ │ │
├──────┼───────┼──────────────────┤
│第一審裁判費│ 145,056元│由相對人預納。 │
│ │ │ │
├──────┼───────┼──────────────────┤
│第二審裁判費│ 75,750元│由相對人預納。 │
│ │ │ │
├──────┼───────┼──────────────────┤
│第二審裁判費│ 151,584元│由聲請人預納。 │
│ │ │ │
├──────┼───────┼──────────────────┤
│第二審證人日│ 602元│由聲請人預納638元，惟證人僅應具領602│
│旅費 │ │元，差額36元，經聲請人表示捨棄退還，│
│ │ │以602元計列。 │
├──────┼───────┼──────────────────┤
│第三審裁判費│ 217,584元│由相對人預納。 │
│ │ │ │
├──────┼───────┼──────────────────┤
│高院更一審證│ 602元│由相對人預納。 │
│人日旅費 │ │ │
├──────┼───────┼──────────────────┤
│ │ │ │
│合 計│ 591,178元│ │
├──────┴───────┴──────────────────┤
│附註： │
│一、本件第一、二審級第三審訴訟費用共計591,178元，應由相對人負擔3/4│
│ ，餘由聲請人負擔，其各自應負擔之訴訟費用，計算如下： │
│ 相對人應負擔：591,178×3/4＝443,384元（元以下4捨5入） │
│ 聲請人應負擔：591,178－443,384＝147,794元 │
│ │
│二、聲請人應負擔之訴訟費用為147,794元，已繳納之訴訟費用為152,186元│
│ （151,584＋602＝152,186），是相對人應賠償聲請人之訴訟費用為 │
│ 4,392元。 │
│ 計算式：152,186－147,794＝4,392元 │
└─────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網